У Х В А Л А

Справа № 609/326/21

1-во/609/2/21

22 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді - Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання – Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення виправлення в судове рішення, що набрало законної сили по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення виправлення у судове рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 09.06.2021р. відносно ОСОБА_1 виявлена описка в прізвищі засудженої. Так, відповідно до вступної частини судового рішення зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відповідно до мотивувальної та резолютивної частин вироку зазначено – « ОСОБА_1 …». В зв`язку із виявленням неточностей, що перешкоджають виконанню вироку суду, просить внести виправлення у судове рішення, що набрало законної сили відносно ОСОБА_1 .

Від представника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - провідного інспектора Прокопчук І.М. через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, просила клопотання задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор Петрук С.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти внесення виправлень у у прізвище обвинуваченого у вступній частині вироку від 09.06.2021.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Від представника потерпілого Шумського відділу соціального забезпечення № 1 Управління соціального захисту населеня Кременецької РДА Сергеєвої А.О. через канцелярію суду також надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При ухвалені вищевказаного вироку була допущена описка у вступній частині вироку, де не вірно зазначено прізвище засудженої, а саме замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Так, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 01.08.2008р. Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області прізвище, ім`я, по батькові особи вказано « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з чим суд, вважає за можливе внести зміни у вирок суду, а саме у вступну частину вироку, для усунення протиріч, які виникають під час виконання вироку. Оскільки без зазначення у вступній та резолютивній частині вироку правильного прізвища засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускладнюється виконання вироку.

За таких обставин, клопотання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення виправлення у судове рішення – задовольнити.

Внести виправлення у вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року (№ 609/326/21), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021216020000012 від 05.03.2021 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зазначивши у вступній частині вироку вірне прізвище засудженої « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 12021216020000012 відносно ОСОБА_1 , засудженої за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: О. М. Катерняк