Судове рішення 24/142-б від 26.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Фірма "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Київська міська державна адміністрація
За участю: Прокуратура м.Києва
Кредитор: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація
Кредитор: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Відповідач (Боржник): ВАТ "Радикал"
Кредитор: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації
Заявник касаційної інстанції: Фірма "МАГ" у формі ТОВ
Кредитор: ПАТ "Екостандарт"
Заявник: АК Сиволобов М.М.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції: Мельдер Сергій Петрович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Київська міська рада
Кредитор: Міністерство екології та природних ресурсів України
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: Міністерства екології та природних ресурсів України
Заявник касаційної інстанції: Мельдер Сергій Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Потупало Н. І.
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник: АК Ткачук О.В.
3-я особа: Київська міська рада
3-я особа: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду у м.Києві
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Заявник: Міністерство палива і енергетики України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
За участю: Київська міська рада
За участю: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
За участю: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
За участю: Управління з питань надзвичайних ситуацій
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
За участю: Управління екології та природних ресурсів
За участю: Офіс Генерального прокурора
За участю: Ліквідатор ВАТ Радикал Ткачук О.В.
За участю: Слідчому слідчого відділу Деснянське Управління Поліції ГУНП у м.Києві Л.Лук'янченко
За участю: Київська міська державна адміністрація
За участю: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
За участю: Міністрество захисту довкілля та природних ресурсів України
За участю: Управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
За участю: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"
Кредитор: Суддя Людмила Вікторівна
Кредитор: Гриб Галина Петрівна
Кредитор: Карпенко Василь Васильович
Кредитор: Попова Людмила Леонідівна
Кредитор: Бугаєнко Наталія Василівна
Кредитор: Рисухіна Наталія Андріївна
Кредитор: Гельцель Олена Генадіївна
Кредитор: Вівдич Оксана Миколаївна
Кредитор: Под`япольського С.О.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Фесюн М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Філіпова Лідія Євгеніївна
Заявник апеляційної інстанції: Овраченко К.А.
Заявник касаційної інстанції: Д'яченко Ядвіга Едуардівна
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Букаткін Петро Геннадійович
Кредитор: Кожуховський Борис Федорович
За участю: Кабінет Міністрів України
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
За участю: Офіс генерального Прокурора
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Київська міська державна (військова) адміністрація
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
За участю: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
За участю: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
За участю: Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
За участю: Управління екології природних ресурсів КМДА
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Заявник апеляційної інстанції: Філінова Лідія Євгенівна
Кредитор: Кабінет Міністрів України
Кредитор: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник): ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кредитор: Управління екології та природних ресурсів КМДА
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство фірма "Богдана"
За участю: Драгоненко Юрій Вікторович
представник заявника: Кучерявий Дмитро Владиславович
За участю: Ткачук Олександр Вікторович
Представник скаржника: Драгоненко Юрій Вікторович
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
представник заявника: Драгоненко Юрій Вікторович
За участю: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів
За участю: Департамент муніципальної безпеки КМДА
представник заявника: Будова Наталія Миколаївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
відносно якої вирішується питання: Київська міська рада
відносно якої вирішується питання: Ткачук Олександр Вікторович
відносно якої вирішується питання: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
відносно якої вирішується питання: Фонд соціального страхування
відносно якої вирішується питання: Міністерство економіки України
відносно якої вирішується питання: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)
Представник позивача: Драгоненко Юрій Вікторович
відносно якої вирішується питання: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
відносно якої вирішується питання: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДИКАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
Представник: Ткачук Олександр Вікторович
За участю: Кучерявий Дмитро Владиславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95570524

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.07.2021Справа № 24/142-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ»

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 за нововиявленими обставинами

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (код ЄДРПОУ 05757570)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Мудрий С.М.

Суддя Пасько М.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справи № 24/142-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016.

15.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, заявником, в супереч приписам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає розрахунку за правилами встановленими п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

В якості доказів направлення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та доданих до неї доказів заявником додано копії фіскальних чеків № 0035204 0032896 від 11.07.2021, № 0035206 0032898 від 11.07.2021, № 0035205 0032897 від 11.07.2021, № 0035200 0032892 від 11.07.2021, № 0035203 0032895 від 11.07.2021, № 0035201 0032893 від 11.07.2021, № 0035202 0032894 від 11.07.2021, № 0035199 0032891 від 11.07.2021, водночас відповідних описів вкладення у цінний лист до матеріалів заяви не додано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити факт належного виконання заявником покладеного на нього обов`язку згідно ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявником не дотримано вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 у справі № 24/142-б за нововиявленими обставинами без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 у справі № 24/142-б за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому пп. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та надання відповідного підтвердження суду, а також надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

3. У разі усунення заявником недоліків даної заяви у строк, встановлений судом, вказана заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя С.М. Мудрий

Суддя М.В. Пасько

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація