Справа №2-о-201/10                                                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2010 р.                                                                       м. Сімферополь

     Сімферопольський районний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

                                                          Головуючого судді Томащака А.С.,

                                                          При секретарі Шляхтіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, трудової книжки, в зв'язку з тим, що у вищевказаному документі її дошлюбне прізвище зазначено «ОСОБА_2» (мовою оригіналу), замість «ОСОБА_3».

 Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим, тому ОСОБА_1 просить винести рішення, яким встановити факт належності їй зазначеного документу.

В судове засідання заявник не з’явилась, надала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився надавши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не  заперечуючи проти їх задоволення.

Крім повного визнання позову законність та обґрунтованість підстав по яких заявник звернувся до суду підтверджується наступним.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що трудова книжка заповнена 18.07.1975 р. належить ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема свідоцтвом про народження (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7), паспортом (а.с.8).      

Встановлення факту належності зазначеного документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, --

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

    Встановити юридичний факт, що трудова книжка заповнена 18.07.1975 р. належить ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду  або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                     А.С. Томащак