Справа № 188/752/21

Провадження № 2-а/188/11/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали адміністративного  позову   ОСОБА_1 до лейтенанту поліції батальйону № 3 роти № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бойко Костянтина В`ячеславовича

про визнання  незаконною та скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення, -

                                            В С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1    (далі позивач) звернувся до суду  з адміністративним позовом до  лейтенанту поліції батальйону № 3 роти № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бойко Костянтина В`ячеславовича  про визнання незаконною та скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення.

   В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач  виніс  постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про  адміністративне правопорушення за 6 ст. 121 КУпАП  з порушеннями чинного законодавства та що у його діях  відсутній склад вчинення адміністративного правопорушення, на підставі чого просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього.

             В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

     Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

     Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

       Вивчивши матеріали справи, з метою з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати  від відповідача -   лейтенанта  поліції батальйону № 3 роти № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бойко Костянтина В`ячеславовича  копію відеозапису з боді – камери  про хід фіксації адміністративного правопорушення та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення  ЕАН  № 3928165 за ч.6 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1   від 17 березня 2021 року о 01 год.06 хв.

       Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

         На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 72, 80 КАС України, суд , -

                                                 У Х В А Л И В:

      Зобов`язати відповідача - лейтенанта  поліції батальйону № 3 роти № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бойко Костянтина В`ячеславовича  (  пл.. Троїцька 2 «А», м. Дніпро,49000)  надати  суду копію відеозапису з боді – камери  про хід фіксації адміністративного правопорушення та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії  ЕАН  № 3928165 за ч.6 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,  від 17 березня 2021 року,  о 01 год.06 хв.

         Вказані докази надати суду до 10 години 10  серпня  2021 року.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

         Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.   

     Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. К. Ніколаєва