Справа № 2- 102/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:     головуючої-судді                        Прищепи Т.П.

при секретарі                             Денисюку О.В.

за участю позивачки                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 /далі відповідач/, неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 19.08.1989 року, виконкомом Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 9.

Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє неповнолітніх дітей:

·        дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

·        син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які на даний час проживають з позивачкою, та знаходяться на її повному утриманні.

В позовній заяві вказала, що спільне життя з відповідачем, не склалося через непорозуміння, постійні суперечки через недостатнє матеріальне забезпечення сім'ї, зловживання остатнім спиртними напоями. З жовтня 2006 року він почав проживати з іншою жінкою, в будинку де проживало подружжя, що є негативним прикладом для дітей. На неодноразові прохання позивачки, припинити даний спосіб життя, відповідач не реагував. Не маючи іншого житла, позивачка та неповнолітні діти змушені були це терпіти. В січні 2007 року відповідач із своєю співмешканкою переїхав у сусіднє село до свого батька, де проживають по даний час. На далі, збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать судові повістки з повідомленням про вручення. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч . 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи рахує, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спільне життя сторін не склалося, позивач зловживає спиртними напоями, вчинив ганебний поступок, почав проживати з співмешканкою у будинок де проживали дружина та неповнолітні діти, що не відповідає правилам моралі, пізніше залишив дружину і дітей та переїхав з співмешканкою проживати в інше село до свого батька. Сторони спільного господарства не ведуть, вихованням неповнолітніх дітей займається позивачка, а також їх матеріальним забезпеченням. З-за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105, 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, ч. 4 ст. 169, 209, 212-215, 224-228,292,294 ЦПК України, ст. ст. 105,110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, жителькою АДРЕСА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, жителем АДРЕСА_2зареєстрований 19.08.1989 року, виконкомом Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис  № 9.

Неповнолітніх дітей:

·        дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

·        сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які в даний час проживають з ОСОБА_1, залишити на її вихованні.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.