Справа № 947/21995/21

Провадження № 1-кс/947/9899/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21.07.2021 року                         м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу адвоката Пятигорець Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси Домбровського В.П., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 20.07.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката Пятигорець В.І. в інтересах ОСОБА_1 , якій він просить:

(1) визнати бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси Домбровського В.П. такою, що не відповідає вимогам КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження №12018160480000031;

(ІІ) зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Домбровського В.П. витребувати в Київському районному суді м. Одеси кримінальне провадження №12018160480000031 та направити його в сектор дізнання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування і прийняття рішення у визначені діючим законом строки.

1.2. Скарга обґрунтована тим, що СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі – ЄРДР) за №12018160480000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Процесуальним керівником у вищезазначеному кримінальному провадженні є прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси Домбровський В.П. 09.04.2021 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволені клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Домбровського В.П. від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018160480000031. Прокурор не витребував матеріали кримінального провадження за ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року для направлення для поновлення досудового розслідування до СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим фактично штучно заморозив досудове розслідування.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

       1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

       9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

[…] 4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідча суддя враховує положення ст.303 КПК України, якою наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3.2. Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично просить суд зобов`язати прокурора виконати ухвалу Київського районного суду м. Одеси шляхом витребування матеріалів кримінального провадження №12018160480000031 з Київського районного суду м. Одеси та направлення його до СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

3.3. Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що розгляд скарги адвоката у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України не входить до компетенції слідчої судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Пятигорець Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси Домбровського В.П., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

2. Копію ухвали направити для відома адвокату Пятигорець В.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя                                        Бальжик О. І.