У Х В А Л А

12 травня 2010 року                                      м. Донецьк

        Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

                                                                          головуючого судді                          Кузнецова В.О.

                                                                          при секретарі                                   Сухової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності на домоволодіння»-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 20.03.2009 року  позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та за нею було визнано право власності на житловий будинок літ. Б-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м., який складається з двох жилих кімнат площею 7,4 кв.м. та 8,1 кв.м., а також прихожої площею 8,6 кв.м. та кухні площею 16,4 кв.м.

05.11.2009 року прокурором Кіровського району м. Донецьку було подано апеляція.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.02.2010 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено, а рішення Кіровського районного суду м. Донецька  від 20.03.2009 року було скасовано  і справу було передано на новий розгляд.

Судове засідання було призначено на 11.03.2010 року, 19.03.210 року, 07.04.2010 року, 19.04.2010 року, 29.04.2010 року, однак позивачка не з'явилася  про час і місце розгляду цивільної справи повідомлялась належним чином, про що  в справі  маються повідомлення  про виклик до судового засідання  в зазначений час.

12 травня 2010  року позивачка  також до  судового засідання не з'явилася, будучи належним чином сповіщеною про час  і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про  розгляд справи в її відсутність не надала.

Таким чином, по вимогах ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що позивачка не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд виносить  ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не подана заява про розгляд справи без його участі.

Тому суд вважає залишити  позовну заяву без розгляду.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, ст.207ч.1,2 п.3 ЦПК України, -

                                                                              В С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської районної у м. Донецьку ради «про визнання права власності на домоволодіння» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачки її право на повторне звернення  до суду після усунення недоліків, які  були основою для залишення заяви без розгляду.

На  ухвалу  може бути подана заява про апеляційне оскарження   в  Кіровський  районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на  ухвалу  суду подається в Апеляційний суд  Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька  протягом  десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя