КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. Д О Н Е Ц К А

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                                  Дело № 1-455/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

г. Донецк                                                                                                        28 мая 2010 года        

Кировский районный  суд г. Донецка в составе:

                                                                                 председательствующего судьи: Кузнецова В.А.                                                                                  при секретаре:                             Таран О.Б.

с участием прокурора:               Степановой Н.В.

защитника:                                  ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,  не работающего, ранее судимого: 13.12.1996 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; 07.08.1997 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч.2, УК Украины (в редакции 1960 года)(путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 13.12.1996 г. Киевским районным судом) к трем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился по отбытию срока наказания; 13.07.2000 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле «Калининского» рынка, расположенного по пр. Шевченко в Калининском районе г. Донецка, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта, в нарушении Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 г., Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, и злоупотреблению ними» от 15.02.1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 года, с указанной целью, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство умышленно, незаконно приобрел психотропное вещество в двух полиэтиленовых пакетах, которые поместил в портмоне находящейся при нем, где стал незаконно хранить психотропное вещество без цели сбыта. После чего, ОСОБА_2, воспользовавшись услугами общественного транспорта, незаконно указанное психотропное вещество перевез к территории дома №38, расположенного по АДРЕСА_3

24 сентября 2009 года примерно в 19 часов возле дома № 38, расположенного по АДРЕСА_3, работниками милиции был задержан и доставлен в Кировский РО ДГУ ОСОБА_2, у которого в ходе осмотра личных вещей было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с веществом массами 0,788 г. и 1,209 г., а общей массой 1,997 г., которое содержат психотропные вещества, оборот которых ограничен – амфетамин и метамфетамин. Количество амфетамина составляет 0,022 г. и 0,042 г., а общей массой соответственно 0,064 г., количество метамфетамина составляет 0,142г. и 0,254 г., а общей массой 0,396 г., которое он незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 24 сентября 2009 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на Калининском рынке в г. Донецке приобрел у ранее незнакомого парня за 500 гривен психотропное вещество амфетамин, которые находились в полиэтиленовых пакетах, которые ОСОБА_2 положил к себе в портмоне. Далее он сел на маршрут № 41 и поехал в Кировский район г. Донецка на пос. Бирюзова к своему знакомому. Приехав туда, он направился к его дому АДРЕСА_3, где по дороге, ОСОБА_2 задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили у него психотропное вещество. Понимает противоправность своих действий, раскаивается в совершении преступления.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого его защитника и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением  данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в его  действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.309 УК Украины, так как подсудимый  умышленно незаконно приобрел, перевез и хранил психотропное вещество без цели сбыта.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, количество наркотических средств, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления,  степень негативных последствий, данные о личности подсудимого  который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающих ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение окончательного наказания в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

На стадии досудебного следствия экспертами научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области была выполнена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой согласно акта выполненных работ составляет 535,39 гривен.  

Исследование обстоятельств, для установления которых на стадии досудебного следствия проведена указанная судебная экспертиза, по мнению суда, имело значение для объективного и правильного разрешения уголовного дела и требовало специальных познаний, поэтому проведение указанной экспертизы признается необходимым и обоснованным.

Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_2 судом виновным в совершении инкриминируемого в приговоре преступления, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого  в пользу экспертного  учреждения.

            В соответствии со ст. 93 УПК Украины и  постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно – химической экспертизы в сумме 535 гривен 39 копеек подлежат взысканию с подсудимого  в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

            Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с особо опасным психотропным веществом оборот которых ограничен – амфетамин и метамфетамин массой 0,788 г. и 1,209 г., находящиеся в Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области  – уничтожить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость экспертизы в размере 535,39 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с особо опасным психотропным веществом оборот которых ограничен – амфетамин и метамфетамин массой 0,788 г. и 1,209 г., находящиеся в Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области  – уничтожить.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 марта 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей в следственном   изоляторе №5 УГДУВИН в Донецкой области.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через Кировский местный районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента  его провозглашения.  

            Судья