Справа №1-151/2010                    

                                               ВИРОК

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року   Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області                

              в складі:  головуючого судді   - Регеші В.О

                                при секретарі           - Фадєєвій О.О.

                                                          з  участю прокурора – Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу за обвинуваченню  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого  середньо – спеціальну освіту, за спеціальністю тракториста, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України визнаного таким ,що не має судимості,

в скоєнні злочинів передбачених   ч.1,2 ст. 186 .ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив   відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та  незаконне шляхом грабежу заволодіння паспортом при  наступних обставинах :

02 березня 2010 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходився в парку імені Т.Г. Шевченко по вулиці Леніна в місті Світловодськ Кіровоградської області. У цей час, поблизу піцерії «Везувій», що розташована в парку ім. Т.Г. Шевченка в місті Світловодськ,  ОСОБА_1 помітив ОСОБА_3, яка йшла в попутному з ним напрямку та несла в руках жіночу сумку зі шкірозамінника. У свою чергу, ОСОБА_1  вирішив прослідувати за нею та в разі слушної нагоди відкрито викрасти у неї її жіночу сумочку. В ході виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_1 прослідував за ОСОБА_3, та улучивши момент, коли навкруги не було перехожих, підбіг до ОСОБА_3 та з корисливих мотивів ривком вихопив у неї жіночу сумку, а тим самим відкрито її викрав.

Заволодівши в такий спосіб жіночою сумкою вартістю 150 гривень та предметами, що знаходились в середині сумочки, а саме:

-   жіночим шкіряним гаманцем вартістю 40 гривень;

-   грошима в сумі 255 гривень;

-   мобільним телефоном «Sony- Ericsson Е -250 І», вартістю 250 гривень, з сім – карткою мобільного оператора зв’язку мережі «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 24 гривні;

-   двома ключами від дверного замку, із металевим брелком у вигляді лева вартістю 15 гривень за 1 штуку, на суму 30 гривень;

-   записним блокнотом на 100 аркушів, вартістю 3 гривні;

-   жіночою шкіряною косметичкою, вартістю 25 гривень;

-   жіночою губною помадою «Аvon», вартістю 5 гривень;

-   жіночою компактною пудрою  «Аvon», вартістю 40 гривень;

-   жіночими шариковими духами «Аvon», вартістю 30 гривень,

ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 877 гривень.

Крім того, 06 березня 2010 року приблизно о 17  годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився в парку імені Т.Г. Шевченко по вулиці Леніна в місті Світловодськ Кіровоградської області. У цей час, поблизу стадіону, що розташований в парку ім. Т.Г. Шевченка в місті Світловодськ,  ОСОБА_1 помітив ОСОБА_4, яка йшла у напрямку вулиці Паркова в місті Світловодськ та несла в руках жіночу сумку зі шкіри та два поліетиленові пакети. У свою чергу, ОСОБА_1 вирішив прослідувати за нею та в разі слушної нагоди відкрито повторно викрасти у неї її жіночу сумочку. В ході виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_1 прослідував за ОСОБА_4, та улучивши момент, коли навкруги не було перехожих, з метою подолання опору потерпілої, обхопив ОСОБА_4 рукою за шию, позбавивши тим самим можливості здійснювати активний опір, застосувавши таким чином насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров’я потерпілої. У цю ж мить, ОСОБА_1 вирвав з рук потерпілої ОСОБА_4 жіночу сумку та поліетиленовий пакет, а тим самим відкрито повторно викрав їх.

  Заволодівши в такий спосіб майном яке належало ОСОБА_4, а саме поліетиленовим пакетом вартістю 1 гривня та жіночою шкіряною сумкою вартістю 370 гривень, а також  наступними предметами, що знаходились в середині пакету та сумки, а саме:

-   6 мілкими керамічними тарілками, вартістю 3 гривні за 1 штуку, на суму 18 гривень;

-   6 глибокими керамічними тарілками, вартістю 3 гривні за 1 штуку, на суму 18 гривень;

-   6 скляними чарками, вартістю 3 гривні за 1 штуку, на суму 18 гривень;

-   3 дверними ключами, вартістю 5 гривень за 1 штуку, на суму 15 гривень;

-   магнітним ключем від омофону, вартістю 15 гривень;

-   гумовим брелоком у вигляді шльопанця - « в’єтнамки », вартістю 5 гривень;

-   флеш карткою для комп’ютера об’ємом 256 Mb, вартістю 35 гривень;

-   прозорим поліетиленовим пакетиком з кондитерською посипкою для пасхи, вартістю 3 гривні;

-   пляшкою коньяку «Таврія» об’ємом 0,2, вартістю 18 гривень;

-   дисконтною пластиковою карткою супермаркету «Таргет», вартістю 1 гривня;

-   жіночим блеском для губ рожевого кольору, вартістю 18 грн.;

-   жіночою гігієнічною помадою, вартістю 10 гривень;

-   пластиковою відкривачкою для відкривання пляшок зі значком «білайн», вартістю 10 гривень;

-   поліетиленовими лікарськими бахілами, вартістю 1 гривня;

-   книжкою Ганса Христиана Андерсена «Стойкий оловянный солдатик», вартістю 2 гривні 50 копійок;

-   кімнатною квіткою «Каланхое» вартістю 20 гривень,

ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 578 гривень 50 копійок.

    Крім того, 10 березня 2010 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в парку імені Т.Г. Шевченко по вулиці Леніна в місті Світловодськ Кіровоградської області. У цей час, біля дитячих каруселей, що розташовані в парку ім. Т.Г. Шевченка в місті Світловодськ, ОСОБА_1 помітив ОСОБА_7, яка йшла через даний парк по стежці у напрямку вулиці Ювілейна в місті Світловодськ та несла в руках сумку. У свою чергу, ОСОБА_1 вирішив прослідувати за ОСОБА_7 та в разі слушної нагоди відкрито повторно викрасти у неї її жіночу сумочку. В ході виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_1 прослідував за ОСОБА_7, та улучивши момент, коли навкруги не було перехожих, з метою подолання можливого опору та пригнічення волі потерпілої, повалив ОСОБА_7 на землю та висунув до неї вимогу про протиправну передачу йому її майна. Після того, як потерпіла ОСОБА_7, розуміючи злочинні дії ОСОБА_1, відмовилась віддати своє майно, ОСОБА_1, наніс їй два удари рукою по обличчю, остаточно пригнітивши при цьому волю потерпілої.

    Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, підібрав жіночу сумку, яка випала з рук потерпілої ОСОБА_7, а тим самим відкрито повторно викрав її.

Заволодівши в такий спосіб жіночою сумкою зі шкірозамінника вартістю 64 гривні та предметами, що знаходились в середині сумочки, а саме:

-   мобільним телефоном марки «Samsung С-260», вартістю 435 гривень, з сім – карткою мобільного оператора зв’язку мережі «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 15 гривень;

-   жіночою шкіряною юбкою, вартістю 312 гривень;

-   жіночим шкіряним гаманцем, вартістю 120 гривень;

-   грошима в сумі 4 гривні;

-   1 доларом США (офіційний курс долара США за станом на 10 березня 2010 року складав: за 100 доларів США – 798 грн. 40 коп.), на загальну суму 7 гривень 98 копійок,

    ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 982 гривень 98 копійок.

    В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоку в області спинки носа з переходом на віки лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, які не спричинили короткочасного розладу здоров’я.

    Крім того, 10 березня 2010 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в ході вчинення пограбування відносно ОСОБА_7 за викладених вище обставин, знаходячись в парку імені Т.Г. Шевченка по вулиці Леніна в місті Світловодськ, відкрито повторно викрав жіночу сумку у ОСОБА_7 в якій знаходився паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_7, що є важливим особистим документом.

    Викравши вказане майно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном, а також виявленим після вчинення злочину в сумочці паспортом громадянина України на ім’я ОСОБА_7 на власний розсуд, чим суттєво ускладнив потерпілій ОСОБА_7 реалізацію прав, що надавалися вказаним документом.

    Крім того, 10 березня 2010 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився в лісосмузі поблизу будинку № 42 по вулиці Приморська в місті  Світловодськ Кіровоградської області. У цей час, ОСОБА_1 помітив ОСОБА_9, яка йшла через дану лісосмугу з боку будинку № 54 по вулиці Приморська в місті Світловодськ та розмовляла по мобільному телефону, який тримала у правій руці. У свою чергу, ОСОБА_1 вирішив прослідувати за ОСОБА_9 та в разі слушної нагоди відкрито повторно викрасти у неї її мобільний телефон. В ході виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_1 прослідував за ОСОБА_9, та улучивши момент, коли навкруги не було перехожих, з метою подолання можливого опору та пригнічення волі потерпілої, наніс їй один удар рукою по голові, в результаті чого потерпіла ОСОБА_9 впала на землю, при цьому випустила з руки свій  мобільний телефон.

      Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, підібрав, а тим самим відкрито повторно викрав, мобільний телефон «Nokia -5030 c-2», вартістю 320 гривень, з сім – карткою мобільного оператора зв’язку мережі «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 гривень.

У такий спосіб, відкрито повторно викравши чуже майно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 445 гривень.

    В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м’яких тканин в потиличній області, кровопідтьоку у лівій вилицевій області і в області лівого колінного суглобу по передній поверхні, 2 садна на третьому пальці лівої кисті,  які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, які не спричинили короткочасного розладу здоров’я.

    Крім того, 15 березня 2010 року  приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився в парку імені Т.Г. Шевченко по вулиці Леніна в місті Світловодськ Кіровоградської області. У цей час, поблизу центральної алеї, що розташована в парку ім. Т.Г. Шевченка в місті Світловодськ, ОСОБА_1 помітив ОСОБА_10, яка йшла в напрямку вулиці Паркова в місті Світловодськ та несла в руках жіночу сумку зі шкірозамінника. У свою чергу, ОСОБА_1  вирішив прослідувати за нею та в разі слушної нагоди відкрито повторно викрасти у неї її жіночу сумочку. В ході виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_1 прослідував за ОСОБА_10, та улучивши момент, коли навкруги не було перехожих, підбіг до ОСОБА_10  та з корисливих мотивів ривком вихопив у неї жіночу сумку, а тим самим відкрито повторно її викрав.

Заволодівши в такий спосіб жіночою сумкою вартістю 80 гривень та предметами, що знаходились в середині сумочки, а саме:

-   поліетиленовим пакетом «Neskafe», який не має товарної цінності;

-   жіночим шкіряним гаманцем, вартістю 16 гривен;

-   грошима в сумі 500 гривень;

-   двома пластиковими картками банку «Приватбанк» для отримання пенсії та заробітної плати, які не мають товарної цінності;

-   2 фотокартками із зображенням сина ОСОБА_10, які не мають товарної цінності;

-   8 паперовими папірцями із записами телефонів та прізвищ, які не мають товарної цінності;

-   Карткою пам’яті «JetFlash», об’ємом 512 МБ, вартістю 20 гривень;

-   Мобільним телефоном  «Nokia 5110», з сім – карткою мобільного зв’язку мережі «Jeans» вартістю 120 гривень, грошима в сумі 5 гривень, які знаходились на рахунку даної картки,

 ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 741гривню.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав суду показання  аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

    Підсудному та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В зв”язку з цим, після роз’яснення  всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного та оголошеними матеріалами справи, що характеризують підсудного, оскільки у суда не має ні одного сумніву в правдивості і добровільності його позиції.  

    Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю, його дії підлягають кваліфікації:

за ч.1 ст.186 КК України, як   відкрите викрадення чужого майна, /грабіж/,

за ч.2 ст.186 КК України, як   відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчиненого повторно, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,

 ч.3 ст.357 КК України , як незаконне шляхом грабежу заволодіння паспортом.

    При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

    Скоєні  злочини  є   тяжкими, але   тяжких  наслідків ним не спричинено.

    Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в ході судового слідства не виявлено.

    Обставинами, що пом’якшують відповідальність є повне визнання підсудним своєї вини, його каяття в скоєному злочині, утримання малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, також родичі підсудного  повністю  відшкодували  спричинені збитки потерпілим, які  повідомили суд, що претензій до підсудного не мають, що підтверджується розписками.

 Підсудний позитивно  характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин,  суд вважає що, виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від  відбування покарання з встановленням іспитового строку.

    Арешт на майно ОСОБА_1: мобільний телефон SAMSUNG- SGH – E300», ІМЕІ НОМЕР_1, із сім – карткою мобільного оператора зв’язку «djuice» номер НОМЕР_2, в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_1, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ –   скасувати.

    Судові витрати по  справі за проведення судово- трасологічної експертизи  в сумі  901 грн.44 коп., судової експертизи волосся в сумі  1277 грн.04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь  держави.

 Речові докази: мобільний телефон «Соні – Еріксон Т -250І», ІМЕІ НОМЕР_3, жіноча сумка із дермонтину чорного кольору, жіночий гаманець зі шкіри чорного кольору, в’язаний чохол до мобільного телефону, два ключа з брелком, записна книжка – блокнот на 100 аркушів, жіноча косметичка зі шкіри чорного кольору, помада «Аvon», компактна пудра «Аvon», жіночі духи «Аvon» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3  – залишити за належністю.

Речові докази: шкіряні ботинки приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ.- повернути. ( т.1 а.с.  253- 254)

Речові докази: куртка із синтетичної тканини чорного кольору,  шкіряна куртка, в’язана шапка «Nike» чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ. –повернути( т. 1 а.с. 254)

Речові докази: стакан з посадженими кімнатними квітами «каланхое», 12 тарілок, 4 скляні рюмки, книжка Г.Х. Андерсена «Стойкий оловянный солдатик, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.(т.1 а.с.97-100)

Речовий доказ: рукавичка з тканини чорного кольору передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ повернути ( т.1 а.с. 108)

Речові докази: жіноча сумка зі шкірозамінника чорного кольору, корпус мобільного телефону «Самсунг с-260», імеі НОМЕР_4, жіноча юбка зі шкіри чорного кольору,  передані на зберігання потерплій ОСОБА_7 залишити за належністю. ( т.1  а.с. 155- 156 )

         Речовий доказ – мобільний телефон «NOKIA», модель 5030 с-2, ІМЕІ: НОМЕР_5, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити за належністю.( т.1 а.с.  200-201)

         Речові докази: жіноча сумка зі шкірозамінника чорного кольору, телефон «Нокіа -5110» з сім – карткою мобільного оператора зв’язку мережі «Джинс», флеш – картка об’ємом 512 Мб, поліетиленовий пакет «Нескафе», гроші в сумі 348 гривень передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити за належністю. (а.с.  255 -258)

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                         ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України  і призначити  покарання у виді 2  ( двох)    років позбавлення волі.

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України  і призначити  покарання у виді   4 ( чотирьох)   років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.375  КК України  і призначити  покарання у виді    1 (одного)     року обмежння волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді  4( чотирьох)   років  позбавлення волі.

  На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк  2 (два)           роки.

    На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого періодично з»являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу  на апеляційний період змінити з утримання під вартою на  підписку про невиїзд, звільнивши його  із- під варти в залі судового засідання.

    Арешт на майно ОСОБА_1: мобільний телефон SAMSUNG- SGH – E300», ІМЕІ НОМЕР_1, із сім – карткою мобільного оператора зв’язку «djuice» номер НОМЕР_2, в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_1, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ – скасувати.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Кіровоградській області.

судові витрати по  справі за проведення судово- трасологічної експертизи  в сумі  901 грн.44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Кіровоградській області.

судові витрати по  справі за проведення судової експертизи волосся в сумі  1277 грн.04 коп.

   Речові докази: мобільний телефон «Соні – Еріксон Т -250І», ІМЕІ НОМЕР_3, жіноча сумка із дермонтину чорного кольору, жіночий гаманець зі шкіри чорного кольору, в’язаний чохол до мобільного телефону, два ключа з брелком, записна книжка – блокнот на 100 аркушів, жіноча косметичка зі шкіри чорного кольору, помада «Аvon», компактна пудра «Аvon», жіночі духи «Аvon» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3  – залишити за належністю.

Речові докази: шкіряні ботинки приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ- повернути.

Речові докази: куртка із синтетичної тканини чорного кольору,  шкіряна куртка, в’язана шапка «Nike» чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ. – повернути.

Речові докази: стакан з посадженими кімнатними квітами «каланхое», 12 тарілок, 4 скляні рюмки, книжка Г.Х. Андерсена «Стойкий оловянный солдатик, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.

Речовий доказ: рукавичка з тканини чорного кольору передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ – повернути.

Речові докази: жіноча сумка зі шкірозамінника чорного кольору, корпус мобільного телефону «Самсунг с-260», імеі НОМЕР_4, жіноча юбка зі шкіри чорного кольору,  передані на зберігання потерплій ОСОБА_7 залишити за належністю.

         Речовий доказ – мобільний телефон «NOKIA», модель 5030 с-2, ІМЕІ: НОМЕР_5, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити за належністю.

          Речові докази: жіноча сумка зі шкірозамінника чорного кольору, телефон «Нокіа -5110» з сім – карткою мобільного оператора зв’язку мережі «Джинс», флеш – картка об’ємом 512 Мб, поліетиленовий пакет «Нескафе», гроші в сумі 348 гривень передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити за належністю.  

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний  суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

         Суддя                                                                     В.О. Регеша