Номер провадження: 11-сс/813/1006/21

Номер справи місцевого суду: 947/15635/21   1-кс/947/6777/21

Головуючий у першій інстанції Чаплицький В.В.

Доповідач Артеменко І. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року                                                м. Одеса

Одеській апеляційний у складі:

головуючий суддя Артеменко І.А.,

судді: Кравець Ю.І., Журавльов О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гасанової Л.Я.к.,

прокурора Модебадзе О.Т.,

захисника Блохіної І.В.,

захисника Жовтана Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисників Пономаренка Д.В. та Жовтана Ю.В., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000000772, внесеному в ЄРДР 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яровенка А.В., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Модебадзе О.Т., про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000000772, внесеному в ЄРДР 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На вказану ухвалу захисник Пономаренко Д.В. та Жовтан Ю.В., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого про арешт майна.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з пропущенням стороною захисту строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 25 травня 2021 року.

Захисник Блохін І.В. зазначив, що сторона захисту не була присутня під час розгляду клопотання про арешт майна, копію оскарженої ухвали не надсилалась. З оскарженою ухвалою суду ознайомленні були 10 липня 2021 року.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року, постановлена слідчим суддею одноособова без виклику особи, яка її оскаржує, тому строк апеляційного оскарження для адвокатів Пономаренка Д.В. та Жовтана Ю.В., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Матеріали провадження не містять відомостей щодо дати отримання копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року, однак в матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення з матеріалами справи 14 липня 2021 року (а.с. 38-39).

Отже, кінець 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України, припадає на 15 липня 2021 року, зазначена апеляційна скарга подана 15 липня 2021 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись статтями 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників Пономаренка Д.В. та Жовтана Ю.В., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000000772, внесеному в ЄРДР 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

І.А. Артеменко                        О.Г. Журавльов                Ю.І. Кравець