Справа № 3-1169/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ Дніпропетровського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, проживає за адресою:
49000, АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2010 року з Ленінського РВ Дніпропетровського МУ УМВС України у Дніпропетровській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
26.03.2010 близько 21 год. 30 хв. гр-н. ОСОБА_1, приїхав за адресою: АДРЕСА_2 де у нього відбулась розмова на підвищених тонах із батьками його колишньої дівчини ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, гучно стукав у двері, коли батьки ОСОБА_2 відмовились з ним спілкуватися, погрожував фізичною розправою. На зауваження щодо припинення протиправної поведінки не реагував.
Своїми діями гр-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник у судовому засіданні свою вину не визнав пояснивши, що вказані дії ним були скоєні у стані хвилювання з-за розлучення з дівчиною, при цьому не заперечував викладені вище обставини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника підтверджуються наступними доказами: даними протоколу серії ДН № 0673362 від 19 квітня 2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.04.2010 р., письмовими поясненнями потерпілих осіб та свідків: ОСОБА_3, 1962 р.н, ОСОБА_4, 1954 р.н., ОСОБА_5 1962 р.н., ОСОБА_6, 1978 р.н.
Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник вчинив адміністративні правопорушення і повинен нести відповідальність, що передбачена чинним законодавством України.
Враховуючи всі наведені обставини справи та, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи, особу порушника, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майнового стан, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст 33, 173, 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, починаючи з 12 години 00 хвилин 19.04.2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарг або, протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Д.В. Мовчан
Постанова набрала законної сили „___”___________ 200_ року
Термін пред’явлення постанову до виконання „___”___________ 200_ року
Копія вірна: Суддя –
Секретар -