Справа№ 2-4072/10

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  9 червня 2010 р.                                                       м. Кіровоград.

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі          - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Публічного  Акціонерного товариства “УкрСиббанк” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 74034грн. 67 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала  повністю, в обґрунтування зазначила, що 25.07.2007 року між позивачем та відповідачем  було укладено кредитний договір № 11187765000  відповідно  до якого  відповідач   отримав кредит  у розмірі 11256 доларів США зі  сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на  місяць на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2014 року. В порушення  умов договору  відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. З метою зниження фінансового навантаження на відповідача 19.02.2009 року з ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11187765000 від 25.07.07 року про зміну графіка погашення кредиту за договором. З метою забезпечення виконання обов”язків за кредитним договором укладено договір поруки №11187765000-П від 25.07.07 року з ОСОБА_2 Станом на 10.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 74034,67 грн.  яка складається з наступного: 69479,08грн. -заборгованості за кредитом,  4178,64грн. - заборгованість по відсоткам, 346,40 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 30,25 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків,740,34 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.

    В судовому засіданні відповідачі позов  визнали  частково , зазначили, що дійсно мають заборгованість по кредитному договору та своєчасно не сплачували, оскільки виникли фінансові навантажання, незаперечують проти  стягнення з них  заборгованості  по  курсу   валют    з розрахунку  5,05грн. за 1 долар.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.            

    Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору  № 1118776500 від 25.07.2007 року(а.с. 6-10).

    З метою забезпечення виконання обов”язків за кредитним договором укладено договір поруки №11187765000-П від 25.07.07 року з ОСОБА_2 (а.с15). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1118776500 від 25.07.2007 року станом на 10.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 74034,67 грн. , що  по курсу валют станом на день звернення до суду  складає  9243 долара США 59 цнт., яка складається з наступного: 69479,08грн. -заборгованості за кредитом,  4178,64грн. - заборгованість по відсоткам, 346,40 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 30,25 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків(а.с.16-21).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним  чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченим), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України  позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов”язання.

Відповідно до ст. ст. 553,554 ЦК україни за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. В разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення  сторін, суд дійшов висновку щодо  задоволення  позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь  позивача  сплачені судовий збір  солідарно  з відповідачів    в розмірі 740,34 грн. та  120 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення.

 При  винесенні  рішення, суд  керується ст.11 ЦПК  України  щодо  розгляду  судом  справ  в межах  заявлених  позовних вимог і  на  підставі доказів , наданих  сторонами.

Керуючись ст.ст.525, 526, 553, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 212-218 ЦПК України, суд, -

                                                     ВИРІШИВ:

      Позов Публічного  Акціонерного товариства “УкрСиббанк” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити  повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Публічного  Акціонерного товариства “УкрСиббанк”  -74034,67 грн. заборгованості по кредиту, сплачених 740,34 грн.  судового збору та  120грн. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення.

         Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                          Панфілова А.В.