^УХВАЛА

іменем України

19 березня     2007 року                                                                                  м.Ужгород

головуючого Павліченка С.В.

суддів: Кеміня М.П., Фазикош Г.Г.

при секретарі Талпа С.М., з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на ухвалу судді Берегівського районного суду від 26 грудня 2006 року,

встановила:

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 26 грудня 2006 року визнана не поданою та повернута позивачам позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Брегівської районної державної адміністрації, ТзОВ "Агро-2000" про скасування розпорядження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3йдеться про скасування ухвали суду, як такої, що не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга   підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при, обґрунтовуючи оскаржену ухвалу послався на те, що заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачі у встановлений строк не виправили встановлених судом недоліків.

Однак, ухвала судді Берегівського районного суду від 5  грудня 2006 року про залишення заяви без руху та необхідність усунення недоліків позовної заяви не містить  . конкретних вимог щодо її тексту чи дій що слід вчинити позивачам, а відсутність документів зазначених у переліку належно не зафіксована.

Оскільки ухвала судді від 5 грудня 2006 року не відповідала вимогам закону та фактичним обставинам, її невиконання не можна вважати належною підставою для застосування наслідків ч.2 ст.121 ЦПК України.

Зазначені обставини, відповідно до п. З ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали.

Справа №. 22ц-387                                                                                        Номер рядка статистичного звіту: 29

Головуючий у І інстанції :Феїр О.О.

Доповідач : С.В.Павліченко

Керуючись ст. 307,  312-315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу судді Берегівського районного суду від 26 грудня 2006 року скасувати. Справу  повернути  до  Берегівського  районного  суду для  повторного  вирішення питання прийняття позовної заяви.

Ухвала проголошена в    набирає законної сили    з   моменту її проголошення і    є остаточною, оскарженню не підлягає.