№ 2-3236/10

                                                         РІШЕННЯ        

                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 травня   2010 р.                                                                                  м. Кіровограда

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Панфілової А.В.

при секретарі           -  Козіній Ю. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура К” про відшкодування витрат  у зв”язку з службовим відрядженням,-

            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат у зв”язку з службовим відрядженням в розмірі 990грн.

     В судовому засіданні позивач  позовні  вимоги підтримала та в обгрунтування зазначила, що згідно наказу №34 від 31.01ю.2008 року працювала у  відповідача на посаді співробітника відділу охорони. 31.01.2010 року звільнена з займаної посади за власним бажанням. При звільнені відповідач не зробив грошових рохзрахунків за грудень  2009 року та за січень 2010 року, з посиланням нга відсутність коштів, які просить  стягнути з відповідача в розмірі 990 грн.

                  Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Зазначив про  тимчасові фінансові труднощі підприємства.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

            В  матеріалах  справи, є копія трудової книжки  (а.с. а.с.3,6),   зазначене не заперечується  представником відповідача, чим   встановлено  факт  перебування  сторін  в трудових правовідносинах  в період  з 1.02.08р. по 31.01.10р.

           Відповідно до  ст.116 КзпПУ   власник  або  уповноважений  ним орган  зобов”язаний  в  день звільнення  провести  повний  розрахунок    з  працівником. Так,  суд  дійшов  висновку  щодо  порушення  відповідачем   вимог  даної  статті, окрім  того   представником  відповідача   визнано  позов  в  цій  частині.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,   представника  відповідача , суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню  .                  

    Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави  51 грн. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

    На підставі ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 212-218 ЦПК України, суд,-

             ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура К” про відшкодування витрат  у зв”язку з службовим відрядженням задоволити повністю.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура К” на користь ОСОБА_1 990 грн. витрат  у зв”язку з службовим відрядженням.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура К”  на користь держави  51 грн. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

  Рішення в частині стягнення заборгованості підлягає негайному виконанню .

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                         Панфілова А.В.