НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

20 липня 2021 року Справа № 322/606/21 (Провадження № 3/322/258/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 01.07.2021 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов житла, навчання і виховання свої малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 23.06.2021 близько 15:00 годин під час обставини житлово – побутових умов сім`ї на АДРЕСА_1 , були встановлені не задовільні умови проживання, в будинку брудно, постільна білизна на дитячих ліжках брудна, на подвір`ї та в будинку розкидані брудні та чисті дитячі речі, будинок потребує косметичного ремонту та травлення щурів, в кухонній кімнаті брудний посуд, діти мали не охайний вигляд (брудні не зачесані), в одній із кімнат груба має аварійний стан.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 серії ВАБ №595009, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 23.06.2021, копією акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї  від 23.06.2021, фотографіями.

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, в письмовому поясненні визнала, що вину і обставини вказані у протоколі визнає.

В судове засідання призначене на 08.07.2021 остання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (час і місце вказані у протоколі). Судове засідання було відкладено на 15.07.2021 ( ОСОБА_1 повідомлено телефонограмою). У вказане судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Телефоном повідомила, що у неї відсутня можливість прибути в судове засідання, оскільки не має з ким залишити малолітніх дітей. Судове засідання було відкладено на 20.07.2021. У вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (телефонограмою і особисто 19.07.2021 в Новомиколаївському районному суді Запорізької області). Причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомила, клопотання, заяв, пояснень з процесуальних питань чи по суті справи не надала.  

Зі змісту положень ч.2 ст.268 КУпАП випливає, що участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою. Враховуючи той факт, що судові засідання кожного разу відкладалося саме через неявку ОСОБА_1 , суддя вважає, що були вжиті усі можливі заходи задля реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності в контексті забезпечення можливості їй особисто брати участь при розгляді справи, однак ОСОБА_1 своїм правом не користується свідомо, тому справа розглядається за відсутності останньої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує вищезазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                          Р.О. Губанов