Справа № 3-390/2007 p. ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області та з ВДАІ Шевченківського району м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя вул. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АЛ № 0949447 від 05 лютого 2007 року вбачається, що 05 лютого 2007 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Артема, 13 в м. Києві ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 (дод.2) ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 286123 від 19 лютого 2007 року вбачається, що 19 лютого 2007 року о 16 годині 17 хвилин в с Березівка Житомирського району ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ -21093,д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 39 км/год., чим порушив п. 12.4. ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення АИ № 0950513 від 23 лютого 2007 року вбачається, що 23 лютого 2007 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Стеценко в м. Києві ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР.

Та з протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 593421 від 04 березня 2007 року вбачається, що 04 березня 2007 року о 06 годині 40 хвилин на 158 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АИ № 0949447 від 05.02.2007 p., AB¹ 286123 від 19.02.2007 р., АИ № 0950513 від 23.02.2007 р., АВ № 593421 від 04.03.2007 р. та його власноручними підписами на них.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При таких обставинах на ОСОБА_1. повинно бути накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1,122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень,вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.