УКРАЇНА

              Житомирський апеляційний суд

Справа №295/4567/21

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

21 липня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: Широкопояса Ю.В. – головуючого, Бережної С.В. та Зав`язуна С.М. - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. про визначення підсудності розгляду питання про направлення заяви про відвід судді Анциборенко Н.М. у розгляді справи № 295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 05.04.2021, -

в с т а н о в и в:

У поданні ставиться питання про направлення заяви про відвід судді Анциборенко Н.М. у справі № 295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 05.04.2021 у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час фактична чисельність суддів в Корольовському районному суді м. Житомира становить 13 суддів.

Суддями Маслак В.П., Петровською М.В., Шалотою К.В., Драчем Ю.І. були заявлені самовідводи та задоволені у порядку встановленому КПК України. Судді Янчук Н.П., Покатілов О.Б., Аксьонов В.Є., Скрипка О.В., Шимон Л.С. не є слідчими суддями. Судді Адамович О.Й., Рожкова О.С. та Сингаївський О.П. зняті з розподілу у зв`язку з відпусткою – заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів.

Інших суддів в Корольовському районному суді м. Житомира немає.

За таких обставин подання є обґрунтованим, заяву про відвід судді Анциборенко Н.М. у розгляді справи № 295/4567/21 слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

                                       п о с т а н о в и в:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. задовольнити.

Направити заяву про відвід судді Анциборенко Н.М. у розгляді справи № 295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 05.04.2021 для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

       Судді: