УКРАЇНА                             Справа № 3-438/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року                                           Суддя    Царичанського   районного   суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали  про  притягнення  до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1                                                          

                                народження,    громадянина   України,    

                                                       мешканця  АДРЕСА_1

                                                       не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину

за  ст.  130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року, близько 00 год. 10 хв.,  в с. Ново-Василівка Софіївського району, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ?” Правил дорожнього руху України. Медогляд проведено в Софіївській ЦРЛ, акт медогляду № 107 від 02.05.2010 року.

Своїми діями  ОСОБА_2 вчинив правопорушення,  передбачене ст.130 ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю Крім того його вина в скоєному правопорушенні доказана зібраними матеріалами справи, зокрема: рапортом ІДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 від 01.05.2010 року, згідно якого при  перевірці документів від водія ОСОБА_2 було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота; протоколом № 107 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 02.05.2010 року, висновок якого – алкогольне сп’яніння, з яким погодився ОСОБА_2, засвідчивши його своїм підписом та не оскарживши його.

Враховуючи обставини справи, той факт, що гр. ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 283-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1  КУпАП, та  накласти на нього адміністративне стягнення у виді  сорок годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                               О.М.ГУДИМ