Справа № 3-1419/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2010 року з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний протокол серії ДН № 0673636 від 14.04.2010 р. відносно гр. ОСОБА_1 . В якому зазначено, що 14.04.2010року близько 14год.00хв. гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію неліцензійної продукції, а саме: 5 СД дисків з фільмами без відповідних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-9 КУпАП ( незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних ).
Вказані обставини підтверджується витягом постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.04.2004року, протоколом серії ДН № 0673636 від 14.04.2010року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.04.2010року, рапортом лейтенанта міліції Ленінського РВ ДМУ Астапова від 15.04.2010року, рапортом старшого лейтенанта міліції РВ ДМУ Н.Н. Мазур від 23.04.2010року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 14.04.2010року.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-9 КУпАП кваліфіковані вірно.
Проте, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення – 18 травня 2010року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею ч.4 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, ?
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-9 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Д.В. Мовчан
Секретар -