Справа №2-1070/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 червня  2010 року                         Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді                     Моргун О.В.

з участю секретаря           Української О.А.

з участю представника

позивача                            Губенко В.Г.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Глухів  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання   в сумі 2252 грн. 91  коп.,-

встановив:

14 травня 2010  року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства далі  ВАТ «Сумигаз» НАК «Нафтогаз»  України звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання   в сумі 2252 грн. 91 коп. з відповідача ОСОБА_2

1 червня  2010 року представник позивача  подав  заяву, згідо якої   він  не підтримує свої позовні вимоги у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу , просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнив , що він просить провадження у справі закрити .  

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений  про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він  не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ,ст.  89 ЦПК України

ухвалив:

провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в  зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень у Глухівському міськрайонному суді та судовий збір в розмірі 51 гривню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міскрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: