Провадження № 2-а/760/19/21

Справа № 760/12246/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Тучемського Андрія Валентиновича, Управління патрульної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Тучемського А. В., Управління патрульної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеного клопотання судом встановлено, що з його змісту вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови виконавцями Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві, тобто за своєю суттю дане клопотання є заявою про забезпечення позову, яку подано без додержання вимог, визначених статтею 152 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вищенаведених вимог, заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, предмет позову та не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також обґрунтуванням необхідності застосування такого заходу забезпечення.

Крім того, частиною четвертою статті 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ОСОБА_1 не додано до нього документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Тучемського Андрія Валентиновича, Управління патрульної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Л. М. Ішуніна