"21" липня 2021 р. Справа № 363/2858/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року суддя Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгородматеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області до подання позовної заяви надійшла заява  ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову зупинити дію рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради «Про демонтаж незаконно забудованої вхідної групи по АДРЕСА_1 » від 19.04.2021 року та припису №07-11/03 від 22.04.2021 року, а також заборонити вчиняти дії щодо виконання рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19.04.2020 року № 145 та припису від 22.04.2020 року № 07-11/3.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Так, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (ст. 1 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, заявник ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу з позовними вимогами про визнання рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19 квітня 2021 року №145 та припису від 22 квітня 2020 року №07-11/3 протиправними та їх скасування, що й буде становити предмет позову у майбутній справі. Однак, даний позов до справ передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України не належить.

Крім того, встановлено, що 20.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Вишгородської міської ради «Благоустрій-Вишгород», про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19 квітня 2021 року №145 та припису від 22 квітня 2020 року №07-11/3.

Ухвалою  суду від 21 липня 2021 року зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, оскільки позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, та згідно з ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2021 року направлена за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, який уповноважений на розгляд цєї заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29,153,154 249, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити учасникам, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                                        Д.А.Свєтушкіна