Справа № 947/20257/21

Провадження № 1-кс/947/9898/21

У Х В А Л А

про повернення скарги

21.07.2021 року                         м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу адвоката Токарчук Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Торлак В.М. від 28.05.2021 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162480000484,

В С Т А Н О В И ЛА:

І. Суть скарги

1.1. 20.07.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Токарчук В.В. в інтересах ОСОБА_1 в які вона просить:

1) скасувати постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 (надалі – ОРУП №1) ГУНП в Одеській області Торлак В.М. від 28.05.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі – ЄРДР) за №12021162480000484;

2) зобов`язати слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Торлак В.М., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене 24.03.2021 року до ЄРДР за №12021162480000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, надати можливість адвокату Токарчук В.В. допитати потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Скарга обґрунтована тим, що 26.05.2021 року адвокат Токарчук В.В. звернулась до слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Торлака В.М. з клопотанням про надання можливості провести допит потерпілого ОСОБА_2 , в якому слідчим було відмовлено. Копію постанови про відмову в задоволені клопотання адвокат отримала 29.06.2021 року.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […]

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк […];

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження […].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

[…] 2. Скарга повертається, якщо:

[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що 26.05.2021 року адвокат Токарчук В.В. звернулась до слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Торлака В.М. з клопотанням про надання можливості провести допит потерпілого ОСОБА_2 .

3.2. Постановою слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Торлака В.М. від 28.05.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Токарчук В.В. про надання їй можливості допитати потерпілого ОСОБА_2 . Копію вказаної постанови захисник отримала 29.06.2021 року.

3.3. Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідча суддя враховує положення частини першої статті 220 КПК України та частини першої статті 304 КПК України, за змістом яких обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання під час досудового розслідування, починається після спливу трьох днів з моменту подання.

3.4. Зі скаргою адвокат Токарчук В.В. звернулась до слідчої судді 20.07.2021 року. Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. Питання про поновлення 10-денного строку подання скарги заявником не порушено.

3.5. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга адвоката Токарчук В.В. в інтересах ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу адвоката Токарчук Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Торлак В.М. від 28.05.2021 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202116248000048 - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя                                        Бальжик О. І.