Справа №599/415/18

н.п.1-кс/599/178/2021

У Х В А Л А

       місто Зборів                                                        21 липня 2021 року

Слідчий суддя Зборівського районного судуТернопільської області О.Іваницький розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Борисюк Д.Я. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 17 серпня 2001 близько 16 год. керуючи автомобілем «Форд Таурас», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою “Львів-Тернопіль”, у напрямку міста Тернополя, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із автомобілем “М-412”, р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_2 та пасажири автомобіля “М-412” ОСОБА_3 і ОСОБА_4 загинули на місці пригоди.

За даним фактом 20.08.2001 року СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1071959. 28.09.2001 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого 22.05.2002 р. досудове розслідування у кримінальній справі № 1071959 зупинене та ОСОБА_1 оголошено в розшук.

У зв`язку із вступом в дію нового КПК України, 18.12.2012 року відомості про вчинений злочин внесені до ЄРДР за № 12012210100000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.12.2012 року ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

30.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012210100000053 від 18.12.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено, у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено та він ухиляється від слідства.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Тобто законодавець закріпив можливість внесення клопотання прокурором, слідчим за погодженням з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу у трьох випадках:

- разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, дата розгляду визначена, судовий виклик надіслано, але підозрюваний, обвинувачений не з`явився;

- внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України до клопотання додаються документи, які підтверджують, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Однак, при дослідженні змісту клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та матеріалів доданих до нього встановити чи обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та чи оголошувався його розшук з моменту вчинення ним кримінального правопорушення встановити неможливо.

Згідно, з вимогами ч.4 ст.І89 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави, зокрема вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки слідчим вказані вимоги закону не виконані, подане ним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернути слідчому для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду                                О.Р. Іваницький