Судове рішення #9555025

Справа № 2 –  1629 / 10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем       України

З А О Ч  Н  Е  

10 червня 2010   року          Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді      Яковенко Н.Л.

при секретарі      Залєвській Я.В.

за участю:

позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2    про стягнення боргу за договором позики,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 01 грудня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві посилався на те, що  відповідач на початку 2008 року отримала у позивача згідно з простою письмовою розпискою в борг 1200 грн., які зобов’язалася повернути до 01 січня 2009 року, але по закінченню  терміну кошти не повернула.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1200 грн., 600 грн. на відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивача позов  підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просив задовольнити вимоги.

Відповідач  в судове засідання не з’явилася, будучи повідомлена судом  про час та місце розгляду справи.

Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  наступних  висновків.

Судом  встановлено,  що  між  позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, на підтвердження якого складено розписку.

За умовами договору ОСОБА_2 отримала від позивача  суму в розмірі 1200 грн., яку зобов’язалася  повернути до 01 січня 2009 року.

Відповідно до ст.1049  ЦК України   позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 позивачу грошові кошти на час розгляду справи не повернуто, суд приходить до висновку, що  заборгованість за договором  позики підлягає стягненню, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження моральні страждання позивача в результаті неправомірних дій відповідача.  Суд оцінює моральні страждання позивача в розмірі 600 грн. та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 600 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує  характер та обсяг страждань позивача ОСОБА_1 та його вік.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України  понесені позивачем  судові витрати в розмірі  171    грн.   підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   заборгованість за договором позики в розмірі 1200 грн., 600 грн. на відшкодування моральної шкоди, 171 грн. понесених судових витрат, а всього – 1971 грн.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача , поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  копії рішення.

Головуючий             /підпис/                       Н.Л.Яковенко

  • Номер: 22-ц/784/43/17
  • Опис: заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновленняпропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1629/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Яковенко Наталія Леонідівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 05.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація