Судове рішення #9554940

Справа № 2-564/10р.

       

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 червня 2010 року.                                                              м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків внаслідок користування електричною енергією, -

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

   ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 3.010,50 грн. внаслідок користування електричною енергією.

   Позов мотивований тим, що відповідач в порушення вимог п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, із наступними змінами та доповненнями, завдав збитки Берегівському РЕМ шляхом підключення навантаження до мереж ВАТ ЕК                                             « Закарпаттяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, що відображено в Акті № 59471 від 27.07.2008 р. на суму 3.010,50 грн., складено працівниками Берегівського РЕМ згідно з вимогами п.53 Правил.

            На підставі розрахунку проведено згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. за № 1416, із наступними змінами та доповненнями, погасити заборгованість в розмірі в розмірі 3.010,50  грн. в добровільному порядку відповідач відмовився.

            В судовому засіданні представник позивача Берегівської РЕМ позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заподіяні збитки в повному обсязі.

           Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином – через засіб масової інформації, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її  відсутності не подавала, тому  на підставі            ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.      

.       Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, в порушення вимог п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, із наступними змінами та доповненнями, завдав збитки Берегівському РЕМ шляхом підключення навантаження до мереж ВАТ ЕК                                             « Закарпаттяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, що відображено в Акті № 59471 від 27.07.2007 р. на суму 3.010,50 грн., складено працівниками Берегівського РЕМ згідно з вимогами п.53 Правил.. На підставі розрахунку проведено згідно Методики, затвердженої  постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562  із наступними змінами та доповненнями, відповідач у добровільному порядку відмовився погасити заборгованість, позовні  вимоги позивача доведені матеріалами справи, а саме: актом про порушення ПКЕЕН № від 27.07. 2007 р. за № 59471 р., а також розрахунком  збитків за актом  проведеного згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р.

            Таким чином, позов  ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 3.010,50 грн.  внаслідок користування електричною енергією, - слід задоволити.

           

        Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.1166  ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України” Про електроенергетику” п.п.37, 48, 53 Правил суд , -

                                                         Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК“ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівської РЕМ завдані матеріальні збитки на суму 3.010,50 ( три тисячі десять ) грн.22  коп. та 171 ( сто сімдесят  одну ) грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

                      Головуючий:                                         Драб В.І.

             

             

           

         

                                             

                 

       

     

         

         

             

     

  • Номер: 22-ц/785/9551/15
  • Опис: Кочетов О.М. - Васка В.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 22-ц/785/9658/15
  • Опис: Кочетов О.М. - Васка В.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/331/73/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 6/594/8/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
  • Номер: 6/766/522/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 4-с/331/19/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2197/17
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 6/405/53/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 4-с/331/6/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 12.07.2018
  • Номер: 6/523/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/523/219/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Драб Василь Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація