Справа № 2-564/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків внаслідок користування електричною енергією, -
в с т а н о в и в :
ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 3.010,50 грн. внаслідок користування електричною енергією.
Позов мотивований тим, що відповідач в порушення вимог п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, із наступними змінами та доповненнями, завдав збитки Берегівському РЕМ шляхом підключення навантаження до мереж ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, що відображено в Акті № 59471 від 27.07.2008 р. на суму 3.010,50 грн., складено працівниками Берегівського РЕМ згідно з вимогами п.53 Правил.
На підставі розрахунку проведено згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. за № 1416, із наступними змінами та доповненнями, погасити заборгованість в розмірі в розмірі 3.010,50 грн. в добровільному порядку відповідач відмовився.
В судовому засіданні представник позивача Берегівської РЕМ позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заподіяні збитки в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином – через засіб масової інформації, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.
. Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, в порушення вимог п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, із наступними змінами та доповненнями, завдав збитки Берегівському РЕМ шляхом підключення навантаження до мереж ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, що відображено в Акті № 59471 від 27.07.2007 р. на суму 3.010,50 грн., складено працівниками Берегівського РЕМ згідно з вимогами п.53 Правил.. На підставі розрахунку проведено згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із наступними змінами та доповненнями, відповідач у добровільному порядку відмовився погасити заборгованість, позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, а саме: актом про порушення ПКЕЕН № від 27.07. 2007 р. за № 59471 р., а також розрахунком збитків за актом проведеного згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р.
Таким чином, позов ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 3.010,50 грн. внаслідок користування електричною енергією, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України” Про електроенергетику” п.п.37, 48, 53 Правил суд , -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК“ Закарпаттяобленерго” в особі Берегівської РЕМ завдані матеріальні збитки на суму 3.010,50 ( три тисячі десять ) грн.22 коп. та 171 ( сто сімдесят одну ) грн. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.
- Номер: 2-564/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 22-ц/785/9551/15
- Опис: Кочетов О.М. - Васка В.М. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 22-ц/785/9658/15
- Опис: Кочетов О.М. - Васка В.М. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 4-с/450/34/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 2-зз/520/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 4-с/405/1/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 6/331/73/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 6/594/8/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 6/766/522/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 4-с/331/19/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 22-ц/778/2197/17
- Опис: скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 6/405/53/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер: 4-с/331/6/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 6/196/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер: 6/523/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2018
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 6/523/219/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: 6/594/23/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 29.03.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості по квартплаті
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-564/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 05.05.2010