Справа № 456/2872/21

Провадження № 1-кп/456/429/2021

УХВАЛА

іменем України

       21 липня 2021 року                                                місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

       з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

       найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за № 12021142130000071;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, працює екскаваторником у Філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» ВП «Стрийський кар`єр», пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення – прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області Протещак І.О.; сторона захисту – обвинувачений ОСОБА_1 ;

інші учасники судового провадження: потерпіла у кримінальному провадженні – ОСОБА_2 ,

розглянувши дане кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 15.06.2021 року у даному кримінальному провадженні,  ОСОБА_1  обвинувачується у тому, що він 09.06.2021 року близько 22 год. 20 хв., перебуваючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2  неподалік будинку  АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що розпочався між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній кілька ударів своєю лобною частиною голови в ділянку голови з правого боку. У результаті таких умисних протиправних дій обвинувачений  ОСОБА_1  спричинив потерпілій  ОСОБА_2  тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішнього кінця правої брови, що частково поширюється на верхню повіку правого ока, котрі, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 після вчинення вищевказаного інкримінованого йому кримінального проступку примирився з потерпілою ОСОБА_2 і відшкодував завдані ним збитки у добровільному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодуванням ним останній завданих збитків у добровільному порядку. Зазначив також, що усвідомлює, що закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

Потерпіла ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання подала суду заяву, у котрій не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із її примиренням з останнім та відшкодуванням їй завданих збитків у добровільному порядку.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й статтею 125 КК України.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_2 , на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, оскільки обвинувачений після вчинення інкримінованого йому кримінального проступку примирився з зазначеною потерпілою і відшкодував завдані ним збитки у добровільному порядку, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, а сама потерпіла проти цього не заперечує. У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень.

               Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

               Виходячи з положень ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

               Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за № 12021142130000071, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

                ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_2 .

               Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за № 12021142130000071, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі ст. 46 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 21 липня 2021 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя В.Я. Микитин