Справа № 947/16086/21

Провадження № 1-кс/947/10001/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22.07.2021 року                         м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу адвоката Чернова Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480004420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 21.07.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката Чернова О. В. в інтересах ОСОБА_1 в якій він просив:

(І) вчинити певні дії та зобов`язати слідчого визнати в кримінальному провадженні №12018160480004420 представником потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Чернова О.В;

(ІІ) зобов`язати надати адвокату Чернову О.В. матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 220 КПК України;

1.2. Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 (надалі – ОРУП №1) ГУНП в Одеській області Каліушко І.О. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі – ЄРДР) за №12018160480004420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 09.02.2021 року адвокат Чернов О.В. звернувся із клопотанням про визнання його представником потерпілого у кримінальному провадженні №12018160480004420 та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомитися в порядку статті 220 КПК України. Аналогічне клопотання було направлено керівнику СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та слідчому Каліушко І.О. 26.03.2021 року. 15.07.2021 адвокат Чернов О.В. в черговий раз подав до канцелярії ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018160480004420. Відповіді на вищезазначені клопотання на момент подання скарги адвокату не надійшли.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

  1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

  9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

[…] 4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідча суддя враховує положення ст.303 КПК України, якою наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3.2. Як вбачається з матеріалів скарги, процесуального рішення про відмову у визнанні представником потерпілого та наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12018160480004420, яке є предметом оскарження у відповідності до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, слідчим прийнято не було.

3.3. Відтак, враховуючи, що у поданій скарзі адвокат Чернов О.В., у відповідності до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, не просить суд зобов`язати слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути подані ним клопотання відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, а за відсутності рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про відмову у визнанні представником потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали вищезазначеного кримінального провадження та зобов`язати слідчого визнати адвоката Чернова О.В. представником потерпілого, слідча суддя дійшла висновку, що розгляд скарги адвоката Чернова О. В. в інтересах ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України не входить до компетенції судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Чернова Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480004420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

2. Копію ухвали негайно направити для відома адвокату Чернову О.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя                                         Бальжик О. І.