Справа № 2-234/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                      м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С, при секретарі Дмитренко О.С., з участю представника позивача Ігнатенка С.В. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, яка заведена за позовом ВАТ „ Сумиобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 01 лютого 2007 року позовом позивач просить суд стягнути з відповідача 9727 грн. 93 коп. в порядку відшкодування завданих відповідачем позивачу у зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією для населення у вигляді безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання відповідача, в АДРЕСА_1з посиланням на складений з цього приводу 12 грудня 2006 року представниками позивача акт №068509.

При розгляді справи судом представник позивача Ігнатенко С.В. підтвердив позовні вимоги та викладені у позові доводи на їх обґрунтування, а відповідач ОСОБА_1 позов визнав, підтвердив факт безоблікового споживання електроенергії за місцем свого проживання шляхом зміни схеми підключення приладу обліку до електромережі позивача та зазначив при цьому, що без обліково споживав електроенергію для опалення свого житла підключеними опалювальними електроприладами у зв'язку з безробіттям, відсутністю будь-яких доходів в сім'ї, а надані позивачем документальні докази на підтвердження обґрунтованості позову не оспорював. При цьому ОСОБА_1 просив суд зменшити зазначений в позові розмір збитків, які він має відшкодувати позивачу, посилаючись на вкрай тяжкий матеріальний стан його сім'ї та незадовільний стан свого здоров'я.

З'ясувавши обставини справи, події і факти, які передували надходженню цього позову до суду, вислухавши доводи сторін та дослідивши надані суду документальні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ „ Сумиобленерго" є обґрунтованими, але у зв'язку з тяжким матеріальним станом відповідача підлягають частковому задоволенню, у межах п'яти тисяч гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 3, 11, 16, 22, 1166 та 1193 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-4,10,11, 57-60, 79, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ.

Позов ВАТ „ Сумиобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „ Сумиобленерго" 5000 грн. в порядку відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а також 80 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем витрат на оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення

2

розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана.