Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95545643


Ухвала

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 953/17177/19

Провадження № 51-3563 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Короля В.В.,

суддів: Макаровець А.М., Огурецького В.П.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Борбунюка О.О. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши касаційну скаргу захисника Борбунюка О.О. на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Такими документами, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, є: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, зазначених вимог кримінального процесуального закону захисник не виконав. До касаційної скарги скаржник не долучив документи, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Керуючисьст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника Борбунюка О.О. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду

від 7 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

В.В. Король А.М. Макаровець В.П. Огурецький



  • Номер: 11-кп/818/1627/20
  • Опис: матеріали оскарження ухвали відносно Бондарєва В"ячеслава Леонідовича за ст.119 ч.1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 953/17177/19
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Король Володимир Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2020
  • Дата етапу: 30.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація