Справа № 530/607/21

Номер провадження 2/530/276/21

УХВАЛА        

16.07.2021                                                                                місто Зіньків        

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , позивача за зустрічним позовом  ОСОБА_2  адвоката Гирі А.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі,- ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі.

        15.07.2021 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява  ОСОБА_2 .                  В підготовчому  судовому засіданні представник  відповідачів за первісним позовом  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Гиря А.В. заявила клопотання про прийняття до провадження уточненого зустрічного позову ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі.

Суд, вивчивши уточнену зустрічну позову заяву ОСОБА_2 приходить до висновку, що уточнена зустрічна позовна заява підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та уточнений зустрічний позов взаємопов`язані, а саме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти уточнений зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої уточненої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про прийняття до провадження уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі.

На підставі викладеного та керуючись ст.43,49,53,189, 193,196, 197,260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Селянського (фермерського) господарства “Агро-Стиль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Вимоги за уточненим зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти загальний номер справи 530/607/21, провадження № 2/530/276/21.

Визначити відповідачу за уточненим зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти уточненого зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати для ознайомлення всім учасникам справи.

  Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

    Суддя