СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6072/21

пр. № 2/759/3993/21

08 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з серпня 2016 року по липень 2020 року Позивач та Відповідач проживали разом, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син, ОСОБА_3 . Влітку 2020 року Позивач та Відповідач припинили відносини та почали проживати окремо. На даний час малолітній син проживає разом з Позивачем за адресою АДРЕСА_3 . Проте, питання щодо постійного місяця проживання сина між сторонами не було врегульовано. Оскільки, протягом тривалого часу всі необхідні умови для проживання, розвитку, навчання й відпочинку малолітнього ОСОБА_3 створювала

Позивач, вважає, що доцільно визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 08 липня 2021 р. об 11-30 год.

Відповідачу було запропоновано не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснено учасникам справи, що у разі ненадання ними заяв по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Перед судовим засіданням подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала та просила визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Від третьої особи, служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, надійшов лист про розгляд справи без присутності представника служби та висновок від 04.06.2021 № 107-40/3224 про те, що доцільно визначити місце проживання малолітнього сина разом з матір`ю, громадянкою ОСОБА_1 .

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім виняткових обставин, відокремлюватися від матері. Суспільство і органи влади повинні забезпечити необхідний догляд за дітьми, які залишилися без піклування сім`ї або без адекватних засобів підтримки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Судом встановлено, що з серпня 2016 року по липень 2020 року Позивач та Відповідач проживали разом у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син, ОСОБА_3 , про що було складено відповідний актовий запис № 2445, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.2017 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Позивач просила визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю за адресою її місця проживання.

Суд, перевіривши доводи, на які посилалась сторона як на підставу своїх позовних вимог, прийшов до висновку, що проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, буде відповідати його інтересам, з огляду на наступне.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з нею, посилалась на те, що протягом всього часу всі необхідні умови для проживання, розвитку, навчання, лікування й відпочинку малолітнього ОСОБА_3 створювала саме вона.

Судом встанолено, що позивач приймає активну участь як у вихованні та навчанні дитини, так і в організації його вільного часу. Позивачем були створені всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку свого сина.

Вважає, що проживання малолітнього сина з нею відповідає найкращим його інтересам, сприяє забезпеченню повного і гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а також забезпечення достатнього рівня життя, необхідного для такого розвитку.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_3 . За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно1/3 частка даної квартири належить Позивачу.

28.04.2021 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, головними спеціалістами Хомутенко Ю. М. та Дударевою О. І. , було складено акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_3 .

При обстеженні умов проживання встановлено, що умови проживання є задовільними, квартира складається з 2 кімнат, у квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка, квартира чиста та охайна. Для малолітнього ОСОБА_3 є ліжко, шафа для особистих речей, стіл, дитячі іграшки. Стосунки в сім`ї доброзичливі.

Отже, постійним місцем проживання дитини, ОСОБА_3 , є квартира за адресою: АДРЕСА_3 , де створені усі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини.

Також, судом встановлено, що позивач працює та має самостійний дохід. Так, відповідно до довідки № 06 від 17.03.2021 року Позивач з 01.09.2016 року по теперішній час працює на посаді викладача кафедри управління комерційною діяльністю залізниць Державного університету інфраструктури та технологій. Також, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців вбачається, що Позивач зареєстрована як Фізична особа-підприємець та здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет.

Відповідно до характеристики вихованця групи «Зірочка» НВК ЗНЗ «Європейська школа «Михаїл» I-III ступенів ясла-садок, ОСОБА_3 відвідує дитячий садок з 01.09.2020 року. Хлопчик доброзичливий, відкритий, охоче грає з дітками, підпорядковується правилам гри, активний в ігровій діяльності. Розвиток мови добрий, думки виражає зв`язно, чітко. В дитячий садок дитину щоденно приводить мама. Договір про надання послуг складено на матір, ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що протягом тривалого часу всі необхідні умови для проживання, розвитку, навчання й відпочинку малолітнього ОСОБА_3 створювала саме Позивач. Більше того, Позивач приймає активну участь як у вихованні та навчанні дитини, так і в організації його вільного часу. Позивачем були створені всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку свого сина.

Проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , разом з матір`ю буде відповідати його інтересам, сприятиме забезпеченню повного і гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а також забезпеченню достатнього рівня життя, необхідного для такого розвитку.

Відтак, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , яка характеризується позитивно, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення Відповідача на користь Позивача судових витрат, які складаються з суми судового збору 908,00 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», принципами Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 157, 159, 160, 161 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом , з матір`ю, ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н. О. Петренко