Справа № 2п-6765/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ференца А.М.
при секретарі Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Закарпатській області про відшкодування шкоди ( грошового забезпечення) внаслідок отримання каліцтва,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Закарпатській області про стягнення грошових коштів в розмірі 99 920,16 грн. як заборгованість по відшкодуванню шкоди за період трьох років з приводу отриманого каліцтва під час проходження служби в органах внутрішніх справ.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача заявила клопотання про порушення предметної підсудності по даній справі та передачу справи до Закарпатського окружного адмінсуду у зв’язку з тим, що спір стосується проходження позивачем служби в органах МВС.
Позивач заперечив проти заявленого клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено п.2 ч.1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
У відповідності до ч.3 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковими державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 перебував на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділення боротьби зі злочинністю в процесі приватизації та на фондовому ринку Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Закарпатській області з приводу невиплати грошового відшкодування внаслідок отримання каліцтва під час проходження ним служби в органах МВС.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим , їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, а тому згідно вимог ч.1 ст.18 КАС України даний спір підсудний Закарпатському окружному адміністративному суду, якому дана справа підлягає передачі в порядку ч. 1 п.2 ст. 22 КАС України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Закарпатській області про відшкодування шкоди (грошового забезпечення) внаслідок отримання каліцтва передати для розгляду Закарпатському окружному адміністративному суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.