Справа № 2-1558

2010 рік

З А О Ч Н Е   Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді             - Мясоєдової О.М.,

при секретарі             - Андрейченко І.О.

         за участю представника позивача             - Лелеко В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

до         ОСОБА_3

про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та в результаті проведення перевірки дотримання правил користування електричною енергією 10.09.2008 року за адресою: АДРЕСА_1де мешкає відповідачка, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: “пошкодження приладу обліку ,порушена герметичність оглядового скла  , зазор праворуч. Відсутня пломба енергопостачальної організації . Електроенергія споживається, прибором обліку не враховується”. Даний факт порушення зафіксовано актом №001482  від 10.09.2008 року, який підписаним трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, тому, згідно п. 53 ПКЕЕН, цей акт є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п. 1,3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 10.03.2008  року по момент виявлення порушення ПКЕЕН  10.09.2008 року, на суму 744,87  грн. Тому позивач  просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 744,87 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав ,не заперечував  проти заочного розгляду справи.

    Відповідач до залу судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Судом встановлено, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та за результатами проведення перевірки дотримання правил користування електричною енергією 10.09.2008 року за адресою:АДРЕСА_1,де мешкає відповідач, було складено актом №001482  від 10.09.2008, в якому зазначено, що представниками енергопостачальника виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: “пошкодження приладу обліку ,порушена герметичність оглядового скла  , зазор праворуч. Відсутня пломба енергопостачальної організації . Електроенергія споживається, прибором обліку не враховується”. Акт підписаним трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п. 1,3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було виконано розрахунок заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 10.03.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.09.2008 року, на суму 744,87  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п. 1,3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

                                                                                                                                                                                                                                                                                Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3  про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадданк”, МФО 306072, ЗКПО 00130843)  744,87  грн.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                           Суддя :                                                               Мясоєдова О.М.