Судове рішення #9554057

    2-533/2009р.

                        Р І Ш Е Н Н Я

іменем      України              

                19 травня  2010 року                                           Бершадський районний суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Вінницької області

         

                 В складі головуючого             судді                 Гуцола В.І.

                 при     секретарі                                               Терлецькій О.В.

                 з участю представника адвоката                      ОСОБА_1

                                                                                                   

               розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

                                                     

                                                        в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування   з тих підстав, що як стверджує,  на початку 2010 року  вона звернулаася до   Флоринської сільської ради по питанню отримання субсидії і  взнала, що її житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 подарований відповідачці ОСОБА_3 Тоді  вона  зрозуміла, що при оформленні цього договору була допущена помилка, оскільки вона ніколи немала наміру  дарувати своє житло. Будинок та документи на нього вона нікому не передавала, відповідачка ніколи не проживала в її будинку. Цей договір  має дефект волі, оскільки  її  волевиявлення не відповідало її волі на час укладення договору. Позивачка стверджує,  що  вона одинока жінка похилого віку, неграмотна, постійно хворіє і потребує догляду та допомоги. Відповідач є її сестою і вона мала на меті укласти з нею договір довічного утримання, щоб відповідачка надавала їй допомогу, доглядала її. Іншого житла у неї немає, що підтверджується довідкою сільської ради.    Просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_1 укладений між нею та ОСОБА_3 26.08.2003 року.

       В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримує свої вимоги.

        Представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримує вимоги позивачки.

        Відповідачка ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та про те, що позов визнає.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового засідання.

        Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

        Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

         Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України,  суд –

                                                            в и р і ш и в :

            Прийняти визнання позову відповідачем.

            Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування задоволити повністю.

             Визнати недійсним договір дарування житлового будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_1,  укладений  26 серпня 2003 року ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в м.Бершадь, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2184.

             Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 198 гривень судовиих витрат.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                    СУДДЯ  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація