Судове рішення 593/1581/19 від 23.07.2021

Судове рішення #95540217

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/1581/19Головуючий у 1-й інстанції

Провадження №11-кп/817/262/21 Доповідач - Тиха І.М.

Категорія - ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А

22 липня 2021 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М., ознайомившись із апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка О.Є. на вирок Бережанського районного суду від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок Бережанського районного суду від 03 червня 2021 року захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі приймати, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право у відповідності до вимог ст.407 КК України прийняти одне з таких рішень: залишити вирок або ухвалу без змін, змінити вирок або ухвалу, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження, скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції у випадках, передачених ч.1 ст.415 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, проте не наводить підстав, передбачених ч.1 ст.415 КК України, яка встановлює виключний перелік істотних порушень КПК України для призначення нового розгляду провадження у суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга захисинка не може буди розглянута в апеляційному порядку без усунення вищевказаних недоліків, а тому слід залишити без розгляду та надати апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399, 407 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка О.Є. на вирок Бережанського районного суду від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали – 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення апелянтом недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу – повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/593/52/2020

Номер: 1-кп/593/52/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 593/1581/19
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Суддя: Тиха І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2019
Дата етапу: 17.08.2020

Судове провадження 11-кп/817/262/21

Номер: 11-кп/817/262/21
Опис: ч.2 ст.286 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 593/1581/19
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Тиха І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2021
Дата етапу: 04.08.2021