Справа №2-537/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2010 року                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Соколова В.О.,

з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом міськрайпрокурора  в інтересах ТВБВ №10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” Могилів-Подільського відділення № 263 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 28 березня 2007 року уклала з ВАТ „Державний ощадний банк України” Могилів-Подільське відділення № 263, кредитний договір №718182, відповідно до якого їй  було надано споживчий кредит в сумі 5000 грн., строком на 36 місяці, тобто до 28 березня 2010 року під 20 % річних.

Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати щомісячно кредит в сумі 143 грн. і щомісячно до 28 числа відповідного місяця сплачувати банку відсотки за користування кредитом.

Згідно договорів поруки поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язувались при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, погасити його заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ „Державний ощадний банк України” Могилів-Подільське відділення № 263 в сумі 1587,29 грн..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1 відмовились. Прокурор просить позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Гриньков В.І. позовні вимоги змінив і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1665,36 грн. основного боргу.

Викладене в позовній заяві підтвердив.

Представник Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ „Державний ощадний банк” Бабій О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи в суді, про що є відповідні розписки в матеріалах справи.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор Гриньков В.І. суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 28 березня 2007 року уклала з ВАТ „Державний ощадний банк України” Могилів-Подільське відділення № 263, кредитний договір №718182, відповідно до якого їй було надано споживчий кредит в сумі 5000 грн., строком на 36 місяці, тобто до 28 березня 2010 року під 20 % річних.

 Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

З показів позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісячно, до 28 числа погашати кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов’язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідач належним чином не виконує чим порушує строки виконання зобов’язання передбачені кредитним договором укладеного з ВАТ „Державний ощадний банк України” Могилів-Подільське відділення № 263.

Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки зобов’язувались при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, погасити його заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

Договорами поруки до кредитного договору  №718182 від 28 березня 2007 року не встановлено субсидіарною відповідальності. П. 2.1. цих договорів передбачено, що поручитель зобов’язаний виконати в повній мірі кредитні зобов’язання боржника ОСОБА_1 в строки передбачені договором №718182 від 28 березня 2007 року, укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України” Могилів-Подільське відділення № 263 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ „Державний ощадний банк України” Могилів-Подільське відділення № 263 в сумі 1665,36 грн., а тому відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  повинні солідарно виконати зобов’язання.

Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором №718182 від 28 березня 2007 року, договорами поруки до кредитного договору від 28 березня 2007 року.

При таких обставинах змінені позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1665,36 грн.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч. 3,  212-215 ЦПК України , ст. 153, 154 ЦК України , суд -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Позов задоволити.

    Стягнути солідарно: з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ТВБВ №10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, в сумі 1665, 36 грн., яка складається: 1195, 66 грн. - прострочений борг; 222,98 грн. – відсотки; 246,72 грн. – пеня.

Розірвати кредитний договір № 718182 від 28.03.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  в особі філії – Могилів – Подільське відділення №263 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якої є ТВБВ №10001/0151 філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.  

СУДДЯ: