Провадження № 2/537/272/2021

Справа № 537/3934/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 р.Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань  Костюкевич Н.В.,.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» про стягнення невиплаченого заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» про стягнення невиплаченого заробітку.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 липня 2021 року, представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Масловою О.С. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Зі змісту заявленого клопотання встановлено, що представник позивача просить суд витребувати від Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» належним чином засвідчені копії розрахункових документів, що свідчать про проведення остаточного розрахунку при звільненні (видаткові касові ордери, банківські виписки про перерахунок коштів, тощо).

Також у вказаному клопотанні представник позивача просить витребувати від Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином засвідчені копії усіх зареєстрованих колективних договорів Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» (колишня назва до 2013 року «Кременчугский технікум железнодорожного транспорта») змін та доповнень до них за період з 2007 року по 27.08.2020 року та від Первинної профспілкової організації працівників Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури Професійної спілки Залізничників і транспортних будівельників України належним чином засвідчені копії усіх колективних договорів Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури) (колишня назва до 2013 року «Кременчугский технікум железнодорожного транспорта») змін та доповнень до них за період з 2007 року по 27.08.2020 року.

Окремо, до свого клопотання про витребування доказів, представник позивача долучила клопотання Судового експерта з економічних питань ОСОБА_4 про витребування додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи щодо встановлення розміру заборгованості з виплати грошової винагороди викладачу ОСОБА_3 , а також визначення інфляційних втрат та розміру компенсації за несвоєчасну виплату грошової винагороди.

За змістом свого клопотання про витребування додаткових матеріалів, експертом встановлено, що з урахуванням отриманих від Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» документів, такі документи містять неоднозначні дані, зміст яких наводиться у клопотанні. Зокрема експерти посилається на те, що за наказом про звільнення та записом в трудовій книжці ОСОБА_3 звільнена 27 серпня 2020 року, за табелем обліку робочого часу за 27, 28 та 31 серпня 2020 року ОСОБА_3 працювала і за ці дні нарахована заробітна пліта.

З огляду на неоднозначність даних, судовий експерт ОСОБА_4 для цілей судово-економічної експертизи просить витребувати від Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» належним чином засвідчені документи, які підтверджують або спростовують проведені нарахування ОСОБА_3 заробітної плати, в тому числі і перед звільнення за травень, червень, серпень 2020 року; тарифікаційний список викладачів та інших педагогічних працівників на рік, для навчальних закладів професійно-технічної освіти та вищих навчальних закладів І-ІІ рівнів акредитації в якому зазначається прізвище, ім`я та по батькові викладача, тарифний розряд, ставка, педагогічне навантаження, всі види доплат та надбавок з зазначенням джерел нарахування з урахуванням вимог Закону України «Про освіту» та Закону Україну «Про вищу освіту»; надати пояснення щодо дати звільнення ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні власне клопотання про витребування доказів та клопотання судового експерта Ліхтіної Л.Р. підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотаннях.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так предметом позову у даній справі є стягнення невиплаченого заробітку при звільненні, тобто позовні вимоги зводяться до стягнення позивачкою заборгованості з виплати грошової винагороди їй як викладачу, інфляційні втрати та компенсації за несвоєчасну виплату грошової винагороди.

Згідно відомостей, зазначених у наказі про звільнення та записів у трудовій книжці, ОСОБА_3 дійсно працювала у Державному вищому навчальному закладі «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» на посаді викладача.

Судом встановлено, що 16 червня 2021 року, представник позивача адвокат Маслова О.С. первісно звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів. За змістом листа ДВНЗ «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури», останнім частково надано витребувані у позасудовому порядку документи, у наданні інших доказів, відмовлено з огляду на наявність у таких доказах персональних даних інших працівників коледжу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в обґрунтування клопотань як представником позивачки так і судовим експертом ОСОБА_4 достатньо чітко та обґрунтовано доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76-77, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» належним чином засвідчені копії розрахункових документів, що свідчать про проведення з ОСОБА_3 остаточного розрахунку при звільненні (видаткові касові ордери, банківські виписки про перерахунок коштів, тощо); пояснення щодо проведених нарахувань ОСОБА_3 заробітної плати в тому числі і перед звільненням, за травень, червень, серпень 2020 року з наданням підтверджуючих документів в належним чином засвідчених копіях, в тому числі Тарифікаційного списку викладачів та інших педагогічних працівників на рік, для навчальних закладів професійно-технічної освіти та вищих навчальних закладів І-ІІ рівнів акредитації, в якому зазначається прізвище, ім`я та по батькові викладача, тарифний розряд, ставка, педагогічне навантаження, всі види доплат та надбавок з зазначенням джерел нарахування з урахуванням вимог Закону України «Про освіту» та Закону Україну «Про вищу освіту»; пояснення щодо дати звільнення ОСОБА_3 з наданням підтверджуючих документів в належним чином засвідчених копіях.

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином засвідчені копії усіх зареєстрованих колективних договорів Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури» (колишня назва до 2013 року «Кременчугский технікум железнодорожного транспорта») змін та доповнень до них за період з 2007 року по 27.08.2020 року.

Витребувати від Первинної профспілкової організації працівників Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури Професійної спілки Залізничників і транспортних будівельників України» належним чином засвідчені копії усіх колективних договорів Державного вищого навчального закладу «Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури) (колишня назва до 2013 року «Кременчугский технікум железнодорожного транспорта») змін та доповнень до до них за період з 2007 року по 27.08.2020 року.

Зазначені докази слід надати суду в термін до 16.08.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.