Справа № 2-1478/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 травня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:               Барабаш М.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Івано-Франківськводоекотехпром” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 852 грн. 80 коп., суд, -

встановив:

Комунальне підприємство “Івано-Франківськводоекотехпром” звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі грн. 80 коп. за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2009 року.

    Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечення свої мотивував тим, що він виконує усі зобов'язання перед позивачем, крім того позивачем порушено визначений цивільним законодавством термін позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права.Просив в позові відмовити.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог у зв’язку з наступним.

      Судом встановлено, що відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року позивач надавав послуги холодного водопостачання та водовідведення відповідачу ОСОБА_1, що проживає в квартирі АДРЕСА_1, а відповідач, споживаючи надані послуги, оплачував їх вартість.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,надати послугу,сплатити гроші,тощо), або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А ч.3 цієї статті встановлено, що зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовістності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

    Ст. 4 ЦПК України передбачає, що усяка заінтересована особа вправі у порядку встановленому законом звернутись до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів спрямованих на запобігання правопорушенням.

    Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

    Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

    Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    При цьому, в даному випадку доведенню підлягають: обставини виникнення зобов'язання у відповідача по сплаті коштів позивачу, вид та кількість наданих послуг, а також обґрунтування суми заборгованості.

    Проте, д оказів, які підтверджують що комунальні послуги відповідачу надавались саме на таку суму суду не представлено, як і не представлено доказів які підтверджують факт наявності боргу у відповідача в сумі 852 грн. 80 коп. за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2007 року.  Представлений суду розрахунок за послуги не може бути прийнятий як належний доказ.

    Крім того, суду жодного доказу не представлено, який би підтверджував про наявність між сторонами зобов'язань, зокрема щодо сплати коштів за надані послуги.

    Разом з тим, вимога про стягнення зазначеної суми боргу не підлягає задоволенню оскільки позовні вимоги знаходиться поза межами строку позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України. Суд не вбачає підстав для поновлення строку позовної давності з огляду на те, що причини його пропуску, викладені представником позивача та наведені вище, суд не визнає поважними.

    На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-1497 від 30.12.1997 року, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 11, 15, 16, 257, 267, 509 ч.1, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, –

вирішив:

В позові Комунального підприємства “Івано-Франківськводоекотехпром” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 852 грн. 80 коп. - відмовити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.