Копія

Справа № 931/243/21

Провадження № 2/931/149/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

29.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Локачинського районного суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30726 від 18.03.2021 року про стягнення з неї на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" заборгованості в розмірі 14275 гривень, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та вирішити питання по розподілу судових витрат по справі.

05 липня 2021 року представник позивача у судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявив, що докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 05.07.2021 року позов у вказаній справі задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №30726 від 18.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 14275 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят два) грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 10:00 20 липня 2021 року. Встановлено позивачу строк - п`ять днів після ухвалення даного рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

09.07.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі з проханням стягнути з відповідача 5000 грн витрат, понесених на правничу допомогу, та долучив до неї договір про надання правової допомоги від 25.04.2021 року, укладений між ним та позивачем ОСОБА_1 , акт приймання - передачі наданих послуг від 05.07.2021 року між адвокатом Жуком Ю.Б. та ОСОБА_1 , квитанцію до прибуткового касового ордера №47 від 05.07.2021 року про сплату позивачем 5264,60 гривень відповідно до акту приймання - передачі від 05.07.2021 року (а.с. 129-132).

Вказану заяву з доданими документами представником позивача було надіслано на адресу ТОВ ФК "Кредит - Капітал" 09.07.2021 року. Згідно трекінгу "Укрпошта" з інформацією щодо відстеження надісланого поштового відправлення, вказані документи були вручені відповідачу 12.07.2021 року. Від відповідача на адресу суду будь - яких заперечень, заяв, клопотань щодо надісланих заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та доданих до неї документів, не надійшло.

У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечував щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу повністю через їх необгрунтованість.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої, другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), детальний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5264,60 грн надано суду акт приймання- передачі наданих послуг від 05.07.2021 року між адвокатом Жуком Ю.Б. та ОСОБА_1 , який містить розрахунок витрат, договір про надання правової допомоги від 25.04.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордера №47 від 05.07.2021 року в підтвердження оплати в сумі 5264,60 гривень (а.с129-132).

З наданих представником позивача вищезазначених доказів судом встановлено, що що витрати позивача ОСОБА_1 на правову допомогу є доведеними, а їх обсяг є співмірним зі складністю справи, а також з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та часом, на них затраченим. Матеріали справи містять достатні відомості про реальний розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 05.07.2021 року позов ОСОБА_1 у даній справі задоволено, позивачем на підтвердження понесених витрат надано належні докази, то витрати на професійну правничу допомогу, понесені нею, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал".

Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які слід стягнути то слід зазначити, що відповідач отримав копію заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, а також додані до неї документи (акт приймання - передачі наданих послуг від 05.07.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордера від 05.07.2021 року, договір про надання правової допомоги від 25.04.2021 року), при цьому клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до суду не надходило. Таким чином, суд не може з власної ініціативи зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, перевіряючи розрахунок наданих послуг, суд дійшов висновку, що адвокатом допущено помилку в розрахунку суми, яку необхідно сплатити за 1 год. роботи адвоката, передбачену п. 4.3 Договору про надання правової допомоги від 25.04.2021 року.

На підставі п.4.3 Договору про надання правової допомоги від 25.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Жуком Ю.Б., за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар, з розрахунку - 40% прожиткового мінімуму (загальний показник), встановленого законодавством на день надання правової допомоги за годину роботи адвоката по даній справі. З розрахунку вартості послуг зазначеного у акті приймання - передачі наданих послуг від 05.07.2021 року, наданого представником позивача, вбачається наступне: опрацювання законодавчої бази, вивчення відзиву - 0,5 год., оформлення позовної заяви - 2 год., оформлення заяви про забезпечення позову - 2 год., участь в судовому засіданні - 1 год.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу (загальний показник) в розрахунку на місяць становить з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надійшла до суду 29 квітня 2021 року.

Тобто, такі послуги як: опрацювання законодавчої бази, вивчення відзиву - 0,5 год., оформлення позовної заяви - 2 год., оформлення заяви про забезпечення позову - 2 год., було надано до подання позовної заяви в суд, а тому година роботи адвоката має розраховуватися, виходячи з прожиткового мінімуму, встновленого на 01.01.2021 року у розмірі 2189 грн (40% = 875, 60 грн), а за участь у судовому засіданні - 1 год, яке відбулося 05.07.2021 року, година роботи адвоката має розраховуватися, виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого на 01.07.2021 року у розмірі 2294 грн (40% = 917, 60 грн).

При цьому, у акті приймання - передачі від 05.07.2021 року адвокатом зазначено, що вартість години його роботи становить 957, 20 грн, тобто адвокат виходив із суми прожиткового мінімуму, який буде встановлено лише у грудні 2021 року.

Всього адвокатом надано послуг: 4, 5 год. по 875, 60 грн і 1 год. по 917, 60 грн, що разом становить 4857, 80 грн.

Враховуючи вищенаведене, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4857 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 83, 133, 137, 246, 247, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4857 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн 80 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: м. Житомир вул. Велика Бердичівка, 35, ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ С.В.Масляна

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду С.В.Масляна