Справа 2п -2607/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого: Ференца А.М.
при секретарі Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем першої черги за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір’ю- ОСОБА_4. Оскільки відповідач, який є братом позивачки, не доглядав спадкове майно, не приймав участь у витратах на поховання, має інше місце проживання, написав в нотконтору відмову від спадщини, то позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за померлою ОСОБА_4 право на - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ 2101, 1980 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1, земельну ділянку площею 0, 06 га, розташованої на території Оноківської сільради та грошові заощадження у фінансових установах.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 є матір’ю позивачки – ОСОБА_1.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло та довідки № 2077 від 11.08.2009 року комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4» квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, що також стверджується витягом КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2005 року.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 володіла і обробляла земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Оноківської сільради на підставі Державного акту на землю серії ЗК 01201632.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_4 є власником автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_4 заповіла свою частку у квартирі доньці – ОСОБА_1, що зазначено у заповіті від 08.11.2008 року, де також вказано, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Згідно паспорту НОМЕР_5 ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка доглядала померлу та витратила свої кошти на поховання, а також утримувала квартиру.
Частиною 5 статті 1224 ЦК України встановлено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Оцінивши належні до допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на майно , яке вона має право успадкувати за померлою на підставі ст.1268 ЦК України як спадкоємець першої черги , усунувши відповідача від успадкування.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.169, ч.1,ч.3 ст.88, 213-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. ч. 5 ст. 1224,1268 ЦК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4 на:
- 1/4 частину квартири АДРЕСА_1;
- автомобіль ВАЗ 2101 , 1980 року випуску , р.н.з. НОМЕР_1
-
- земельну ділянку площею 0, 06 га, розташованої на території Оноківської сільради;
- грошові заощадження у фінансових установах.
-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.