Справа № 2а-1440/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ференц А.М.
при секретарі Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгорода УДАІ УМВС у Закарпатській області про скасування постанови про адмінправопорушення серії АО № 044070 від 18.05.2010 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 18 травня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ м. Ужгорода Митро В.В. складено постанову серії АО 044070 на підставі фото фіксації приладом Візир, якою на позивача накладено штраф в розмірі 267 грн. за порушення правил зупинки. Так як його не працівник ДАІ не повідомляв його про час та місце розгляду справи, на підставі чого він не міг скористатися своїми правами , передбаченими КпАП України, то вказану постанову він вважає незаконною та необгрунтованою.
Позивач просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
Так як згідно вимог ч.4 ст.128 КАС України в разі неприбуття відповідача – суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
18 травня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ м. Ужгорода Митро В.В. складено постанову серії АО 044070 на підставі фото фіксації приладом Візир, якою на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 267 грн. за порушення правил зупинки.
Як встановлено в судовому засіданні, вищевказане порушення зафіксоване приладом «Візир» № 0812533 працівником ДАІ і фотосвітлина може використовуватися як додаток до протоколу, а не як самостійний доказ порушення , що встановлено у статті 14-1 КпАП України , в якій йдеться про фіксацію працюючими в автоматичному режимі спеціальними засобами.
У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки позивач піддає сумніву факти викладені в оскаржуваній постанові, а відповідач не надав доказів щодо оспорюваних позивачем фактів, то суд, оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, виходячи з положень ст.2 КАС України , тобто перевіривши, чи було прийнято оскаржуване рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 2, ч.2 ст.71 160 КАС України, ст.122 ч. 1 КпАП України , суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову серії АО № 044070 від 18.05.2009 року складену інспектором ДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгорода Митро В.В. про скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 270 грн. скасувати.
Згідно ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Головуючий Ференц А.М.