Справа 2-550/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року      Криворізький районний суд Дніпропетровської області  в складі:

    головуючого судді             – Сиротенко Г.Г.

                при секретарі                      – Слепньовій Т.Г.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві приватної власності. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім’я ОСОБА_4, який на сьогоднішній день від спадщини відмовився шляхом подання відповідної заяви у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 При звернення 24 березня 2010 року ним до Криворізької районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у оформленні спадщини на підставі того, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску зазначеного строку є те, що він вважав, оскільки є заповіт на його брата, то він не може звернутися з заявою про прийняття спадщини. Вже після спливу 6-ти місячного строку він дізнався, що брат відмовився від спадщини. Тому вважає причину пропуску строку поважною.

Позивач  в судовому засіданні позовні  вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду  заяву №9/2.11-142 від 08.04.2010 року, відповідно до якої вони  просили суд розглянути справу за відсутності представника сільради, позовні вимоги позивача просили задовольнити (а.с. 16).

Вислухавши позивача, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних  підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якого  відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 ст.. Саксагань с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі права власності, зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 1-37, запис № 37,   що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 27).  

Згідно заповіту від 29 січня 1991 року ОСОБА_3 заповів належну йому квартиру ОСОБА_4 (а.с. 8). Однак,  ОСОБА_4 у встановлений для прийняття спадщини термін звернувся до нотаріальної контори із завою про відмову від спадщини,  що підтверджується довідкою з Криворізької районної державної нотаріальної контори №618/01-12 від 10.04.2010 року (а.с.17).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син - позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7).  

Згідно постанови державного нотаріуса №487/01-14 від 24.03.2010 року (а.с.10), при зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що  він пропустив 6-ти місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на те, що вважав, оскільки є заповіт на його брата то він не може звернутися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вже після спливу 6-ти місячного строку дізнався, що його брат ОСОБА_4 відмовився від спадщини за заповітом, ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.    

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Названі позивачем причини пропуску строку  для прийняття спадщини,  суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці,   достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

    Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.06.2010 року.

Головуючий суддя: