Справа № 2-549/20 10 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
за участі:
представника позивача: Сагайдак К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою, вказавши, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається енергопостачальником, з яким 26.12.2008 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за НОМЕР_1.
При проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1 від 01.04.2008 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: “безоблікове користування електроенергією, підключення навантаження на ЛЕП поза приладом обліку”, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 000058 від 01.04.2008 року.
За виявленими фактами порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 1387,58 грн.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку збиток та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 1387,58 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що 07.11.2007 року відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 був замінений прилад обліку, що підтверджується актом виконання робіт (а.с. 16).
26.12.2008 року між сторонами по справ був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за НОМЕР_1 (а.с. 6-13).
В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно порушення Правил користування електроенергією, а саме: п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що виявилося у “безобліковому користувані електроенергією, підключення навантаження на ЛЕП поза приладом обліку”, про що працівниками Криворізького РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Б 000058 від 01.04.2008 року , який представник відповідача підписав без зауважень та застережень (а.с. 14).
За виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений розрахунок збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення на підставі складеного акту.
На підставі акту про порушення ПКЕЕ № Б 000058 від 01.04.2008 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 07.11.2008 року по 01.04.2008 року з використанням формули:
W доб = Р с.п. х t вик. с.п., де
Р с.п. – пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
t – тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики.
Р = І х U – сила току помножена на напругу в мережі
Р сп = 24 А х 220 В = 5280 Вт;
W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод;
W сп = 42,24 кВтгод х 148 днів х 0,225 (тариф) = 1387,58 грн. (а.с. 15).
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1387 грн. 58 коп., що підлягають стягненню з відповідача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 58 коп. у рахунок стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя