Справа № 2-а-466

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року                                                  Енергодарський міський суд

                                                                                                                Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі :                        Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства «Енергодарське БТІ» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просила зобов’язати ДКП «Енергодарське БТІ» здійснити реєстрацію права приватної власності на об’єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,8 кв.м. загальною площею 49,3 кв.м. за ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомила, що 23.11.1994 року між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори Осипенко В.В. та зареєстрований у реєстрі за №2706.

На звернення позивача до ДКП «Енергодарське Бюро технічної інвентаризації», їй видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 без зазначення власника квартири, а в усній формі зазначено, що в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно ця квартира до теперішнього часу є квартирою державного житлового фонду, подані документи, на погляд реєстратора, не відповідали вимогам, встановленим законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» і іншим нормативно-правовим актам, і не дають можливості установити відповідність заявлених прав. Іншими словами, дотепер ця квартира є державним житловим фондом.

У судове засідання позивач не з’явилася, обставини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники ДКП «Енергодарське БТІ» у судове засідання не з’явилися, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі і розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в тому числі і заяву про  визнання адміністративного позову, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивач придбав квартиру на законних підставах, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, зареєстрованому у державного нотаріуса згідно діючого законодавства. На час укладення угоди купівлі-продажу квартири законодавство не передбачало обов’язкової реєстрації нерухомого майна, тому право власності перейшло до позивача з моменту укладення угоди.

Керуючись ст.ст.11, 69-71, 162, 163, 158-164, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати  ДКП «Енергодарьске БТІ» здійснити реєстрацію права приватної власності на об’єкт нерухомого майна –   квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                         О.М. Бульба