Справа № 3-630/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1власника готельного комплексу «Континент», українця, гр-на України,
за ст.188-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні позапланової перевірки готельного комплексу «Континент» за адресою: с. Поляна, вул.Сонячна, 59, Свалявського району, головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України в Закарпатській області було виявлено порушення законних вимог у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме: 1/ керівним складом об»єкту не пройдено навчання на територіальних курсах цивільного захисту; 2/ в приміщеннях та на території готельного комплексу готельного комплексу «Континент» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ст.188-16 КУпАП.
Дане правопорушення допустив власник готельного комплексу «Континент» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ст.188-16 КУпАП.
В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.
Дане стверджується: протоколом про учинення адміністративного правопорушення серії ЗАТгБ №18294 від 28.05.2010 року, копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України в Закарпатській області від 17.03.2010 року, копією акту Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України в Закарпатській області від 25.05.2010 р.
Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника — суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що з тринадцяти запропонованих заходів, зазначених у приписі, виконані одинадцять (а.с.3-4). Провадження в справі закрити.
Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-16 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Копію постанови для відому направити в Державну інспекцію цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду П.І.Уліганинець
- Номер: 3/676/11
- Опис: порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-630
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Уліганинець Павло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 15.07.2011