Справа  № 3-679/2010 р.                                              

П О С Т А Н О В А  

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

       07 червня  2010 року                                                                                                м.Свалява

        Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

      ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр-на України,  

    за ст.173-2  ч.1 КУпАП,                                                                                          

                                                                В С Т А Н О В И В   :    

    Громадянин  ОСОБА_1, 24.05.2010 року біля 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по  місцю свого проживання,  вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

    Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.            

    В суді  правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

    При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП,  тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого,  і його вина повністю доведена.      

     Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА                № 000818  від 25.05.2010 року, поясненням,   довідкою, протоколом про адміністративне затримання серії МЮ №0290 від 24.05.2010 року.

        Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушника-суддя визнає  щире розкаяння винного, вперше притягається до адмінвідповідальності.

    Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.      

    З урахуванням всіх обставин  справи, суддя дійшов  висновку, що  ОСОБА_1 слід звільнити від  адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

    Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                               П О С Т А Н О В И В   :                      

Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю  на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити  в Свалявський РВ  УМВС України в Закарпатській області.

    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                                                      

    Суддя Свалявського

    районного суду :                                                                        П.І.Уліганинець