Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/2077/2021Справа №: 641/2749/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 9 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ОБ 178275 від 31.03.2021 року, 31.03.2021 року о 11 годині 52 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр-ту Льва Ландау, біля буд. 58/2 в м. Харкові, керував транспортним засобами «PORSCHE CAYENNE S», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Грузія), щодо якого порушено обмеження встановлені чинним кодексом України, а саме, порушено строки його тимчасового ввезення на митну територію України строком до 1 року, згідно ІПНП транспортний засіб ввезено 09.11.2019 року громадянином ОСОБА_2 та транспортний засіб використовувався ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію України, чим порушив вимоги ст. 380 Митного Кодексу України та ст. 16,31 Закону України «Про дорожній рух» та вчинено повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Представником особи яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокатом Катріч М.М. до суду було подано заяву про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП повернуті до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення, оскільки до протоколу не додано належних доказів повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 121 КУпАП, а саме постанови, яка набрала законної сили.

06.07.2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП  повторно надійшли до суду.

До матеріалів додано копію постанови серії ДП18 №537496 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за ч. 8 ст. 121 КУпАП та доповнення за підписами старшого інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Скицької Г. та тимчасово виконуючого обов`язки начальника ВАП УПП в Харківській області ДПП майора поліції Філіпенкова М., в яких зазначається, що вказана постанова набрала законної сили 17.01.2021 року, про що свідчить підпис в постанові серії ДПР18 №537496, інформації про скасування вказаної постанови – не надходило

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєне 31.03.2021 року, адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до Комінтернівського районного суду м. Харкова 20.07.2021 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, оскільки відповідно до протоколу правопорушення скоєно 31.03.2021 року, суд вважає за необхідне закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 9 ст.121 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - І. В. Зелінська