Справа № 2п-5880/09

                                    Р І Ш Е Н Н Я        

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 заочне

      21 грудня 2009 року   Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області   в складі:     головуючого Ференца А.М.

                   при секретарі Пазяк  С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну  справу за   позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                    ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що   сторони уклали шлюб   01 серпня 1998 року . Так як  спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та з різними поглядами на життя,  відповідач  систематично зловживає алкогольними напоями, у зв’язку з чим виникають сварки ,на підставі  чого позивачка просить шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.    

    Відповідач  в судове  засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так  як суд не має відомостей  про причину  неявки  відповідача, то розглядає  справу  на підставі  наявних  у ній даних  та доказів, що передбачено  ч. 4  ст. 169 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 01 серпня 1998 року у виконкомі Худлівської  сільської ради за актовим записом № 12, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 .

    Від даного шлюбу  у подружжя ОСОБА_2 народилася донька -  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

    Як вбачається з довідки Худлівської сільської ради  № 225  від 06.02.2008 року  ОСОБА_1 мешкає разом з доньками : ОСОБА_4 та ОСОБА_3

    З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні  підстави для подання  позову  та причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам  одного з них, та інтересам дітей, що мають істотне значення, а тому  згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 215, 224-233 ЦПК України, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

                                      ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

    Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  укладений 01 серпня 1998 року у виконкомі Худлівської  сільської ради Ужгородського району за актовим записом № 12 – розірвати.

Дитину: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні при матері – ОСОБА_1

     При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_2 . 17 грн. державного мита  на користь держави,     ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити.

    Шлюб вважати припиненим  в день набрання  чинності  рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що  його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом  20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження , яка  може бути подана  на протязі 10 днів  після проголошення рішення .

Суддя Ужгородського

міськрайонного  суду                         Ференц А.М.