Справа № 2п-512/10

  РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ    

     26 березня  2010 року                 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

        головуючого - судді      Ференц  А.М.

        при секретарі                  Стасьо К.М.

з участю представника ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” Копрушак М.С.

          відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго”  до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

                    ВСТАНОВИВ:

    ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  звернувся в суд  з позовом до     ОСОБА_2 про стягнення з нього  заборгованості  за спожиту електроенергію  в розмірі     6427,12 грн. Відповідач, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1 самовільно підключилася до мережі  енергопостачальної компанії, чим самим безобліково використав електроенергію на вищевказану  суму.

    Представник ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, пояснивши,  що він за вказаною не мешкав, а тому не згідний про стягнення з нього суми заборгованості за спожиту електроенергію.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  суд приходить до висновку, що позов  задоволенню не підлягає.

    Як вбачається з акту ВАТ “Закарпаттяобленерго”  № 75326 від  24 жовтня 2008 року при перевірці абонента за адресою  в АДРЕСА_1  було виявлено  самовільне підключення   до електромережі поза лічильником, на підставі  чого складено протокол комісії № 1435 від 31 березня 2009 року та надано розрахунок збитків за актом  № 75326.

    Згідно  розрахунку збитків  по акту   від 24.10.2008 року  за   526 днів, тобто з 17.05.2007 року по 24.10.2008 рік з урахуванням «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення  споживачем ПКЕЕН» нараховано  до сплати 6427,14 грн.

    Як  встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником  квартири за адресою в АДРЕСА_1 .

    У  відповідності до ст. 623 ЦК України  боржник, що  порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки, які визначаються  з урахуванням  ринкових  цін, що існували на день добровільного задоволення  боржником вимоги кредитора.

       Так  як  у відповідності  до вимог  ч.1 ст.88 ЦПК України  стороні, на користь  якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені  судові  витрати, то з відповідача  на користь  позивача  підлягає  стягненню сплачена сума  судового збору  в розмірі  314,28 грн.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, ч.1 ст. 88,209,212-215,ч.1 ст. 294 ЦПК України, ст.623 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення , суд,-

                            ВИРІШИВ:

    Позов  ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”  р/р 26030301008500  в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 312356 КОД 00131529 суму завданих збитків в розмірі 6427 ( шість тисяч  чотириста  двадцять сім )  грн.  14 коп. та  судовий збір в сумі  314  грн. 28 коп.    

Рішення  може бути оскаржено  в апеляційний суд Закарпатської області  протягом  20 днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження, яка може  бути подана  на протязі  10 днів після  проголошення  рішення.    

Головуючий                                                        Ференц А.М.